Re: ext2fs 60% schneller als ffs?

From: Bernd Walter <ticso(at)cicely8.cicely.de>
Date: Mon, 11 Mar 2002 01:15:10 +0100

On Sun, Mar 10, 2002 at 10:21:31PM +0100, Ingo Rohlfs wrote:
> On Thu, Mar 07, 2002 at 12:09:20AM +0100, Bernd Walter wrote:
> > >
> > > Kann es sein, das ich als FreeBSD-Einsteiger etwas wesentliche übersehen
> > > habe? Oder ist ext2fs wirklich so viel schneller als ffs?
> >
> > Es gibt einige Punkte die Performance schlucken.
> > Zum einen ist das die Zuverlässigkeit und zum anderen ist das ein
> > bewusster Performanceverzicht zugunsten einer günstigeren Langzeit-
> > performance.
> > FFS fragmentiert z.B. Dateien absichtlich um die statistische
> > Fragmentierung auch nach einer langen Betriebszeit kleinzuhalten, was
> > dazu führt, das ein Filesystem auch nach Monaten intensiever Benutzung
> > nicht langsammer wird.
> Danke für den Hinweis. Das ist wohl einer der Fälle, wo sich zeigt,
> das FreeBSD für den Serverbetrieb optimiert ist.

Eher dafür nicht alle paar Tage neu installiert zu werden.

> > Was in deinen Angaben fehlt ist auch, ob du UFS_DIRHASH im Kernel hast
> > (seit 4.5 default), mit welcher FreeBSD Version das FS anlelegt und
> > befüllt wurde und mit welchen Versionen du getestet hast.
> Alles mit Version 4.4 FreeBSD, eigener Kernel (sehr ähnlich dem
> generic).
>
> Option UFS_DIRHASH nicht aktiviert.
> In LINT steht, dies sei experimentell. Macht das viel aus?

Je mehr Einträge in den benuzten Verzeichnissen, je mehr bringt es.

-- 
B.Walter              COSMO-Project         http://www.cosmo-project.de
ticso(at)cicely.de         Usergroup           info(at)cosmo-project.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 11 Mar 2002 - 01:20:19 CET

search this site