On Mon, Feb 18, 2002 at 09:44:39PM +0100, Oliver Fromme wrote:
> Andreas Braukmann <braukmann(at)tse-online.de> wrote:
> > > bonnie++?
> > ... und wenn er schon mal dabei ist:
> > Ich haette gerne einen parallelen Bonnie++-Lauf (n=4). :-)
>
> Ich bezweifle, daß ich sehr aussagekräftige Werte liefern
> kann, da die Platte in einem uralten Pentium-166 (noch ohne
> MMX) steckt.
> Das Board ist ein klassisches ASUS TP4N.
Hmmm. Da wird wohl doch die CPU zumindest einen gewissen
Einfluss auf die Benchmarkergebnisse haben. Die c't testet
die Platten aber auch groesstenteils in einer relativ alten
Kiste (Asus T2P4 mit P200 IIRC).
> Version 1.02 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
> -Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
> Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
> kartanin 300M 2257 98 11888 95 5737 57 2535 98 18514 92 137.6 7
> ------Sequential Create------ --------Random Create--------
> -Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
> files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
> 16 1885 88 4925 99 2977 79 1963 91 4937 99 3837 99
Hmmm. Das sieht irgendwie nicht richtig gut aus. Wir die
Platte denn in einem UDMA-Modus betrieben? Hier mal meine
IBM-DTLA-307030:
Version 1.02 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
roach 768M 23745 48 19896 14 10490 11 28860 92 34492 21 118.5 1
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
16 954 94 +++++ +++ 7801 95 956 92 1118 96 1852 94
Mir erscheinen insbesondere der Rewrite-Wert und die "per chr"-
Werte reichlich niedrig. Lassen sich die "chr"-Ergebnisse noch
recht einfach mit der schwachen CPU erklaeren, wundert mich miese
Rewrite-Wert schon etwas.
> BTW, die Platte ist schön leise und wird auch nach längerem
> Betrieb nicht nennenswert warm.
Das freut mich zu hoeren.
> Ist halt, wie bei IDE üb-
> lich, eine typische Desktop-Platte, keine Server-Platte.
> (Was einige Leute -- mich eingeschlossen -- nicht davon ab-
> hält, sie für einen privaten Fileserver zu mißbrauchen ...)
aehaem :-) (psssssst geeeenaaaau)
> > Ausserdem haette ich starkes Interesse daran, zu erfahren, ob
> > diese (ATA-133 Monster)-Platten auch an den 3Ware-Controllern
> > (6x00 und 7xx0) laufen.
>
> Ich kann diesbezüglich keine Erfahrungen liefern, aber:
> Warum sollten sie nicht?
hmmm. Weil sie z.B. eine 137 GByte Grenze aufweisen. Dass
es genau deswegen eine neue Firmware fuer die Escalad 6x00
Serie gibt, habe ich just heute gelesen. Zu den 7x00 weiss
dennoch noch nichts definitives. Ich ueberlege gerade, einen
meiner Rechner mit einer "3Ware 7410 2*Maxtor 120 GBytes oder
160 GByte"-Kombo auszustatten.
-Andreas
-- : Anti-Spam Petition: http://www.politik-digital.de/spam/ : : PGP-Key: http://www.tse-online.de/~ab/public-key : : Key fingerprint: 12 13 EF BC 22 DD F4 B6 3C 25 C9 06 DC D3 45 9B : To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Tue 19 Feb 2002 - 00:12:11 CET