Re: keine serielle Konsole ohne Tastatur

On Mon, Feb 18, 2002 at 04:25:23PM +0100, Joerg Wunsch wrote:
> As Clemens Hermann wrote:
>
> > - kann ich die Bootmessages sowohl auf dem Bildschirm, als auch auf der
> > seriellen Konsole ausgeben?
>
> Erstmal nur auf der Console.
>
> Seit kurzem gibt's aber eine syslog-Facility namens "console", damit
> kannst Du die Consolen-Meldungen (egal, wer sie geschrieben hat)
> auch zusätzlich auf eine beliebige Datei ausgeben, mithin auch z. B.
> nach /dev/ttyv0. Allerdings setzt die Existenz dieses Devices m. W.
> voraus, daß Du dann wirklich eine Tastatur dran hast, sonst wird
> syscons nicht konfiguriert.

Und in -current eine pseudoconsole die per conscontrol beeinflusst
werden kann:
[95]cicely6# conscontrol
Configured: ttyd0
 Available: ttyd0,consolectl
    Muting: off

Da dürfen dann auch mehrere drinstehen und es kann im Betrieb verändert
werden.

> > - kermit laeuft mit 115200 bit/s, cu hoert bei cu -lcuaa0 -s115200 aber nach
> > dem "connect" auf, ohne dass ein login-prompt kommt (std.115200 ist in
> > /etc/ttys bei der seriellen Schnittstelle angegeben). Mit 9600 funktioniert
> > alles.
>
> Verstehe ich nicht. Muddu debuggen.

/etc/ttys stellt nur für den getty ein.
Du mußt das für den loader getrennt einstellen.
boot2 muss dafür sogar neu compiliert werden.

> > - ist es grundsaetzlich moeglich, bereits beim Booten mit mehr als 9600 bit/s
> > zu arbeiten?
>
> Könnte gehen, habe ich aber selbst noch nie gemacht. Consolen sind
> von Natur aus nicht für große Datenmengen gedacht, insofern genügen
> 9600 Bd mir allemal.

Und 9600-8N1 ist Quasistandard.
Da braucht man nicht lange drüber nachzudenken.

> > - die serielle Konsole ist im Vergleich zur Lokalen recht langsam.
> > Was passiert
> > eigentlich, wenn bei langen Ausgaben (z.B. configure-Laeufen etc.) die
> > serielle Konsole nicht mehr nachkommt?
>
> Flowcontrol müßte greifen. Falls Du damit den syslogd ausbremst, kann
> das schon dazu führen, daß andere Prozesse, die an den syslogd schreiben
> wollen, auch gedrosselt werden.

Wobei dein Terminal schon mit den 9600 mithalten sollte, weil auf der
serielen selber keine Flowcontrol existiert.
Mit ein Grund das bei 9600 zu lassen.

-- 
B.Walter              COSMO-Project         http://www.cosmo-project.de
ticso(at)cicely.de         Usergroup           info(at)cosmo-project.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message