Re: softupdates

Rocco Rutte <DaProdeGes(at)t-online.de> wrote:
> Btw, sind softupdates auf / wirklich sinnvoll? Soviel Last duerfte doch
> dort nicht anfallen, dass man mehr Performance braeuchte...

Softupdates entkoppelt das Schreiben von Metadaten. Meta-
daten sind die Daten, die sich in den inodes befinden, d.h.
atime, mtime, ctime, permissions, ownership usw.

Mach mal testweise folgendes:

    find -x / -atime -1

Das listet alle Dateien auf, bei denen sich kürzlich die
atime geändert hat (was ein Metadaten-Update erfordert,
d.h. einen Schreibzugriff auf »/«).

Also, bei mir ist das schon eine ganze Menge, darunter:

 - /dev/pty* und /dev/tty*, ändern sich bei jedem Vorgang
   auf dem betreffenden Terminal, d.h. bei jedem einzelnen
   Tastendruck und bei jeder Ausgabe.

 - /dev/sysmouse (sofern Du's mit X verwendest, was ja
   sinnvoll ist): bei jeder Mausbewegung.

 - /dev/psm* (bei 'ner PS/2-Maus): dito.

 - Je nachdem, was Du so für Programme benutzt, werden die
   Metadaten weiterer Devicenodes mehr oder weniger häufig
   aktualisiert, darunter console, random, urandom, mem,
   kmem, klog, null, zero, und natürlich solche, die ir-
   gendwelchen Hardware-Komponenten entsprechen, die Du
   verwendest, z.B. USB-Devices, serielle und parallele
   Geräte usw.

 - Eine ganze Reihe von Dateien unter /etc werden mehr oder
   weniger häufig verwendet, je nachdem, was auf dem System
   los ist. Darunter: group und pwd.db (von Programmen
   wie ls, ps usw.), localtime (von praktisch jedem Pro-
   gramm), login.conf, motd und pam.conf (bei jedem Einlog-
   vorgang), host.conf, resolv.conf und services (von jedem
   Programm, das irgendwas auf dem Netzwerk macht).

Mit anderen Worten: Da passieren durchaus schon eine Menge
atime-Updates, daß es mir sinnvoll erscheint, Softupdates
zu verwenden. Alternativ kann man natürlich / auch ständig
read-only gemountet haben (was auch aus Sicherheitsaspekten
keine schlechte Idee ist), aber das macht natürlich die Ad-
ministration ein wenig unbequemer.

Das Problem mit der Größe von »/« ist doch heutzutage eher
nicht mehr so relevant. Festplatten kosten doch lächerlich
wenig, und es macht nun wirklich gar nichts aus, ob man die
root-Partition nun 50 oder 150 Mbyte groß macht.

Ich gehe natürlich grundsätzlich davon aus, daß /tmp, /var
usw. eigene Partitionen sind. Die sollten _nicht_ in der
root-Partition mit drin sein.

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"All that we see or seem is just a dream within a dream" (E. A. Poe)
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message