On Sunday, 27 May 2001 at 2:51:30 +0200, Harold Gutch wrote:
> On Sun, May 27, 2001 at 10:01:00AM +0930, Greg Lehey wrote:
>> On Sunday, 27 May 2001 at 2:06:28 +0200, Harold Gutch wrote:
>>> Ansonsten wird wohl etwas sonstiges Nutzloses dran glauben muessen,
>>> die parallele Schnittstelle oder sowas.
>>
>> Das eher. Aber um den PCIC geht's nicht. Ich habe:
>>
>> pcic0: <VLSI 82C146> at port 0x3e0 iomem 0xd0000 irq 10 on isa0
>> pcic0: management irq 10
>> pccard0: <PC Card bus -- kludge version> on pcic0
>> pccard1: <PC Card bus -- kludge version> on pcic0
>> pccard: card removed, slot 0
>> stray irq 3
>> pccard: card inserted, slot 0
>> ed1 at port 0x300-0x31f iomem 0xd4000-0xd4fff irq 3 slot 0 on pccard0
>> ed1: address 00:10:7a:98:22:ba, type NE2000 (16 bit)
>>
>> Hier habe ich (ausnahmsweise) den PCIC auf IRQ 10, die Ethernetkarte
>> aber auf IRQ 3. Letztere ist wichtig, nicht aber der PCIC.
>
> Hmm, was kann denn so alles als Folge eines "stray IRQ"
> passieren?
Ach, das sollte gar nicht da sein :-) Es kommt relativ selten vor,
und ich habe vergessen, die Meldung zu streichen. Schau' mal die
Meldung zuvor an: ich hatte gerade eine Karte gezogen, das Interrupt
kam aber zu spät.
> Ein verschlucktes Paket waere ja nicht wild, oder kann es sein, dass
> die Karte komplett haengt?
Nein, die Meldung ist harmlos.
> Naja, solange derartiges nur im Zusammenhang mit dem Entfernen
> bzw. Einlegen von Karten zu beobachten ist, ist es fuer mich nicht
> wirklich relevant.
Genau.
Greg
-- When replying to this message, please copy the original recipients. If you don't, I may ignore the reply. For more information, see http://www.lemis.com/questions.html Finger grog(at)lemis.com for PGP public key See complete headers for address and phone numbers To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Sun 27 May 2001 - 03:04:04 CEST