Re: NAS mit BSD

Der NetApp ist sciher nciht langsam, aber für das Geld...
Advanced Unibyte bietet eine auf Sun basierende Filer
Lösung an, welche in der Performance eher an das ran-
kommt. NetApp erklärt das damit, daß sie ein System
haben welches für hohe I/O's /s ausgelegt sind, AU
aber für hohen Durchsatz. Beide haben wir über Gigbit
mit unseren Suns (alles so Sparc20 rum) vollgepumpt
und der 740er macht bei etwa 19MB/s schlapp, der AU
erst bei guten 30MB/s (und bei dem wächst die
Performance proportional zu den Stacks die drinnen sind.
Klar die Snapshotfunktion bewirkt, daß ich nahezu keine
Sicherung mehr anfassen muß :-), also kein Vergleich zu
meinem Vorhaben. Die beschriebenen Bugs des Filers
sind auf dessen Samba zurückzuführen (lt. Netapp) und
sollen mit dem neuen Firmware weg sein... Diese effekte
traten auch nur bei 99% Speicherausnutzung auf. Nach-
dem der nächtliche snapshot gemacht war, waren auch
die leeren Verzeichnisse weg....
IDE ist eben billig. Den dreifachen Preis kann ich mir
nicht leisten und bei 10-12 Platten werden die Kosten
doch recht hoch sein. Ich habe immerhin (seit deiner
"initiatormail") gehört, daß vinum Level 5 nicht so gerne
mag. Bleibt ja noch L4 und L3.... Das marsnwe und smb
ein Knackpunkt bleiben wird (deswegen auch der
Programmierer mit sql als Hintergrund) ist mir bewußt;
nun scheinen meine Befürchtungen wahr zu sein...
Der Netapp läuft mit einer 400MHz 21264 OEM
Samsung Alpha Maschine, mit anscheinend NBSD
drauf (Ähnlich wie unser 150kDM teure Checkpoint
One welche mit OBSD auf einem Celeron 366 das
System angeblich sicher macht....)
Bald heißt es "BSD-Powering the Internet Generation"
;-)
netatalk habe ich zu meiner Schande vergessen (obwohl
einer bei mir steht), ich dachte mir ftp ist universeller
Eine Ersatzplatte (art cold spare) liegt immer parat.
Früher war's wenigstens so, daß man 200-300DM bei
gleicher Leistung (gleiche Kapa und Rpm) drauf-
schlagen mußte und schon war SCSI drinnen. Das
würde auch das Problem des einen Adapters statt drei
erledigen.... Leider stimmt da was nicht. Ich werde
mittlerweile eher nett belächelt wenn ich für neue
(private) PC's SCSI vorschlage; und mein Argument
der GEschwindigkeit/Zuverlässigkeit/CPU-Freiheit
wird eher mild bedauert als anerkannt (Obwohl ich
noch keinen baugleichen IDE Rechner mit dem
selben angenehmen Arbeitsgefühl kenne wie meinen
SCSI Rechner..... Nun sei's drum.
Dankle mal für die nun zahlreicheren Mails!

Sam

Oliver Fromme schrieb:

> Sam Ratt <sam.vanratt(at)gmx.net> wrote:
> > im Raum stehen und abgesehen von seiner sporadischen Alzheimer (mal sind alle
> > leeren Verzeichnisse weg, mal verliert er alle SMB Berechtigung,....) ist er
>
> Hmm, sowas ist uns noch nicht passiert, trotz intensiver
> Nutzung. ("Uns" == ein Kunde, der mehrere FIler im Voll-
> ausbau im Keller stehen hat, d.h. pro Filer ein 2m-19Zoll-
> schrank.)
>
> > mir schlicht und ergreifend zu langsam/teuer für was er kann.
>
> Er ist schneller als alles, was ich bisher auf Basis von
> PC + FreeBSD + NFS gesehen habe. Einer der genannten Filer
> hält den Spool + Overviews für einen INN-Newsserver (eine
> Ultra-2) mit Fullfeed. Das sagt schon einiges.
>
> Was das "teuer" anbelangt, gebe ich Dir Recht. Ganz billig
> ist der Spaß nicht, aber wie heißt es so schön -- ,,you get
> what you pay for``. Mit dem Customer-Service kann man auch
> zufrieden sein -- das Ding schickt selbständig eine EMail
> an den NetApp-Service, wenn eine Platte schwächelt, und
> tags darauf kommt eine neue Platte per Eilkurier (und wenn
> man möchte, kommt der Techniker gleich mit, der sie aus-
> tauscht, aber das kostet dann noch ein bißchen mehr).
>
> > ftp kann er
> > aber nicht und eine integrierte BAckup Lösung a la amanda hat er auch nicht.
>
> Doch, Du kannst ein SCSI-Tape direkt an das Ding anschlies-
> sen. (Benutzen wir nicht, sondern backuppen über's Netz
> auf einem Rechner, der ein Tape-Laufwerk hat.)
>
> > Mit IDE ziele ich den Low end Markt an, aber für diesen Fall denke ich
> > ist's O.K. Bei SCSI erwarte ich Hot-Plug, bei IDE muß eben ein Neustart
> > herhalten..... Daß die teile aber häufiger ausfallen kann ich nicht bestätigen.
>
> Häufiger vielleicht nicht (wieso auch, sind ja die gleichen
> Platten, nur anderes Interface und andere Firmware), aber
> das Problem bei IDE-Platten ist, daß sie häufig "verlust-
> reicher" ausfallen als SCSI-Platten. Das liegt ganz ein-
> fach daran, daß die Fehlererkennung und -meldung an das
> Betriebssystem bei SCSI viel ausgereifter und differenzier-
> ter ist als bei IDE. Bei IDE kann's Dir passieren, daß die
> Platte von einer Sekunden zur anderen den Geist aufgibt,
> ohne daß Du vorher Warnmeldungen zu Gesicht bekommen hast.
> Wenn Du Glück hast, merkst Du's noch rechtzeitig vorher an
> seltsamen Geräuschen, oder daran, daß die Zugriffe immer
> länger brauchen, und kannst Dir noch ein Backup ziehen.
> Bei SCSI dagegen kriegt Du im Normalfall vorher immer mehr
> oder weniger viele Warnungen, denen Du entnehmen kannst,
> daß der Platte jetzt langsam die Spare-sectors ausgehen
> o.ä. Der ,,plötzliche Disktod`` ist bei SCSI eher selten
> (außer natürlich bei roher physischer Gewalteinwirkung von
> außen).
>
> Daß SCSI-Platten unverschämt überteuert sind, da gebe ich
> Dir allerdings recht. Laut Herstellern gibt es wohl nur
> zwei Arten von Plattenkäufern: Privatuser -- die sind mit
> IDE + UDMA + viel Gbyte + billig zufrieden. Und Profis und
> Firmeneinkäufer -- die wollen Qualität, Support und Verläß-
> lichkeit und können dafür auch 'ne Stange Geld ausgeben.
> (Wobei das ja durchaus noch steigerungsfähig ist: Wer mal
> eine Festplatte bei Sun bestellen durfte, weiß, was ich
> meine.) Wir dagegen sind eine Minderheit -- Privatleute,
> die nicht beliebig viel Geld ausgeben können, aber den Un-
> terschied zwischen SCSI und IDE zu schätzen wissen. Wir
> müssen unter der Preispolitik der Hersteller leiden. :-(
>
> (Das klingt jetzt ein bißchen seltsam, aber so ist's doch
> leider im Prinzip.)
>
> Gruß
> Olli
>
> --
> Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München
> Any opinions expressed in this message may be personal to the author
> and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
>
> "All that we see or seem is just a dream within a dream" (E. A. Poe)
>
> To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
> with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sun 11 Feb 2001 - 20:17:58 CET