Re: SMP mit FreeBSD

Hi,

Oliver Fromme schrieb am Sun, 28 Jan 2001:

> > Nein, ich würde hier ein concatenated Volume empfehlen, bei dem die Daten
> > gleichmäßig über einen Plattenverbund verteilt werden. Wenn man zB den
> > Block-Wert beim stripe richtig hochschraubt, sollte dieser Effekt
> > eintreten.
> Meiner Erfahrung nach ist es effizienter, den Squid selbst
> die Objekte über die Platten verteilen zu lassen. Hat den
> Vorteil, daß ein Cache-Objekt immer vollständig auf einer
> Platte liegt, und daß Objekte, die üblicherweise zusammen
> abgerufen werden (z.B. eine HTML-Seite und ihre Inline-
> images), auch mit hoher Wahrscheinlichkeit zusammen liegen.
> Da ein RAID-0 (Striping) sozusagen nur auf Medienlevel ar-
> beitet und von Files und Objekten keine Ahnung hat, kann
> es nur weniger optimal arbeiten, ganz egal, was für eine
> Stripe-Größe man wählt.
>
> Daß RAID-5 für einen Squid-Cache keinen Sinn ergibt, wurde
> ja bereits erwähnt. :-)

Tut mir leid kann ich nicht nachvollziehen. Wenn ich einen Raid
Controller habe (es geht hier ja nicht um kaufen) und die entsprechende
Anzahl Platten habe macht das imho Sinn weil eine Platte auch ohne eine
Downzeit mal das zeitlich segnen darf. Bei hochgetunten und belasteten
SCSI Platten ja keine Seltenheit.

Meine Begründung war ja schon Verfügbarkeit und nicht Performance. Last
not least ist seine User Anzahl mit Sicherheit kein ISP oder sonstiges,
da kommt doch "jede" Müde IDE Krücke hinterher (bitte kein IDE-SCSI
Flame)

Gruß
Oliver

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sun 28 Jan 2001 - 19:56:06 CET