RE: Netzwerkperformance messen und ggfs. verbessern

Hallo Udo,
hast du schon mal geschaut, was du mittels ftp oder nfs
drüberschaufeln kannst (raw), um so sagen zu können, was
du native drüberbringst? Wir benutzen selbst den Total Virus
defence (????) von NAI, welcher mit .gz files nettes macht:
entpacken-nachsehen-fertig; wenn ich CD's mit solchigem
Inhalt brenne, brauche ich etwa 1 h zum erstellen des
Images und 7 Minuten zum brennen. Mein etwas ange-
staubter Alpha (Raptor 300) mit NBSD 1.3.1 bringt über
seine Digital Tulip und einem K6-3 450 runde 10,2MB/s über
meinen Gigbit switch (SMC), so in etwa das was ich auch
aus der IDE Platte des Clients rausschinden kann. Wir
haben hier auch einen Cabletron, welcher ab und zu der
Meinung ist, sich nicht auf das einigen zu müssen, was
möglich ist, sondern das was sicher der Client nicht
unterstützt (Switch läuft dann auf 10 HDX der Client auf
100FDX) und wir bekommen (was mir etwas unverständlich
ist) trotzdem etwa 10-20kB/s übers Netz. Nachdem ich dir
keine Software zum Scannen raten darf, darf ich dir auch
nicht unseren Sophos AV raten, welcher hervorragend auf
unserem FBSD 3.3S läuft und dort gut unterstützt wird (mein
erster und bisher einziger einstieg für unsere Firma in einer
AIX/IRIX/SunOS und Linux vertrauten Umgebung.....und
nachdem ich hier als NT und Netware Admin arbeite, lautet
der Spruch 'tu nix mit unix). Damit werden auch meine Daten
unter eNTe gescannt (und das auf einem P2-233 mit nur
64MB, eben mit dem besagtem Programm)

Gruß
Sam

> -----Original Message-----
> From: Udo Erdelhoff [SMTP:ue(at)nathan.ruhr.de]
> Sent: Saturday, September 30, 2000 3:23 PM
> To: de-bsd-questions(at)de.freebsd.org
> Subject: Netzwerkperformance messen und ggfs. verbessern
>
> Moin,
> mir macht zur Zeit eine "meiner" Maschinen etwas sorgen.
> Ausgangssituation:
>
> Es gibt einen NFS- und Samba-Server, der aus zwei Alphaserver 4000 von
> Digital besteht. Auf den Maschinen läuft Digital Unix und die dazugehörige
> Clustersoftware. Die Kisten haben an einem gesharten SCSI-Bus rund 400
> GByte Platten, die als RAID 01 konfiguriert sind, netto stehen also rund
> 200 GByte zur Verfügung, von denen so 170 GByte genutzt werden. Die Kisten
> hängen mit Gigabit Ethernet an 'ner Cisco 3508, die ihrenseits einen
> Gigabit Etherchannel zu 'ner Cisco 2948G hat.
>
> Der dazugehörigen Client ist eine FreeBSD-Maschine mit 'nem K62-400, 128
> Mbyte RAM und 'ner Intel Etherexpress 100 Pro+, die an eben jener Cisco
> 2948G hängt. Betriebssystem ist FreeBSD 4.1-STABLE, der Kernel ist im
> Prinzip der GENERIC von 4.1, allerdings wurden alle nicht vorhandenen
> Devices rausgeworfen. Der Client hat alle vom Cluster exportierten
> Filesystem per NFS gemountet und rödelt die jede Nacht durch den
> Virusscanner von Network Associates. Liebe Windows-User, wir lieben euch
> ;-)
>
> Das Setup ist suboptimal, aber leider gibt es von dem Scanner keine
> Version
> für Digital Unix. Und es gibt auch keine Möglichkeit eines incrementellen
> Scans. Die Entscheidung, genau diesen Scanner einzusetzen, haben wir nicht
> getroffen. Der Cluster wurde angeschafft, bevor unsere Zentrale den
> Virenscanner beschafft hat und mein Vorschlag, den Cluster auf FreeBSD
> umzustellen, ist leider abgelehnt worden ;-)
>
> Mein Problem ist nun, daß der komplette Durchlauf 16 Stunden dauert. Und
> das ist deutlich zu lange. Mein Hauptproblem ist zur Zeit, daß ich nicht
> blind mit Hardware (CPU, Gigabit Ethernet) werfen kann und will, sondern
> gezielt vorgehen will.
>
> Effektiv gibt es ja auch nur zwei Punkte, an denen man ansetzen kann:
> Die CPU-Leistung und halt die Netzwerkperformance. Wenn ich den Ausgaben
> von top und systat trauen kann, dann ist die CPU nicht das Hauptproblem,
> daher konzentriere ich mich erstmal auf das Netzwerk.
>
> Frage: Es gibt ja jede Menge Benchmark-Programme. Allerdings gilt auch:
> Wer viel mißt, mißt Mist. Welche Tools kann man nutzen, um in dem o.g.
> Fall zuverlässige Aussagen über die NFS-Performance zu machen? Und an
> welchen Stellen sollte bzw. kann man im Kernel drehen, um aus dem Netz
> die maximale Leistung rauszuholen?
>
> Bringt es etwas, einfach die Anzahl der mbufs hochzusetzen oder frißt da
> der Verwaltungsaufwand dann doch die Vorteile auf?
>
> Dito: Bringt es etwas, mehr als 4 nfsiod starten zu lassen? Der Scanner
> ist ein einzelner Prozeß, daher gehe ich davon nicht aus.
>
> Wenn diese Frage mit einem RTFM zu beantworten sein sollte, bräuchte
> ich einen Verweis auf das passende FM. Ich habe leider bisher nichts
> für FreeBSD passendes gefunden.
>
> /s/Udo
> --
> "There are only a few problems in this world that cannot be solved by the
> correct application of a sufficient amount of high explosives" - a.s.r.
>
> To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
> with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Wed 04 Oct 2000 - 08:26:57 CEST