Olaf Hoyer <ohoyer(at)fbwi.fh-wilhelmshaven.de> wrote in list.de-bsd-questions:
> >>BladeEnc ist 'ne keine gute Idee, der encoded mit relativ
> >>schlechter Qualität. Das nur am Rande.
> >
> ??? Mit 128 kbit und mehr geht er eigentlich...
Was meinst Du mit "geht er eigentlich"? Akzeptabel ist die
Qualität jedenfalls nicht, der ist _weit_ von der CD weg.
Kann natürlich sein, daß man das nicht merkt, wenn man so
Billig-Brüllwürfel von Aldi hat oder Ohrpröppel vom Grabbel-
tisch bei Karstadt... BladeEnc erzeugt heftige Nebenschwing-
ungen, was zu Encoding-Artefakten führt.
Unter den "freien Encodern" würde ich auch am ehesten zu LAME
raten. Der kann es qualitativ fast mit dem FHG-Codec aufneh-
men, und ist dafür auch recht fix.
Gruß
Olli
-- Oliver Fromme, Leibnizstr. 18/61, 38678 Clausthal, Germany (Info: finger userinfo:olli(at)dorifer.heim3.tu-clausthal.de) "In jedem Stück Kohle wartet ein Diamant auf seine Geburt" (Terry Pratchett) To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Wed 15 Mar 2000 - 23:29:09 CET