RE: Performance SCSI vs. IDE

>[Die Quotes mal etwas übersichtlicher gemacht]
>On Tue, Feb 01, 2000 at 07:09:56AM +0100, Oliver Fromme wrote:
>> >>UE> Mit nur einer Platte kannst Du einen "schnellen"
Controller
>> >>UE> nicht ausreizen.
>> _Das_ ist übrigens völlig richtig. Nicht daß es jetzt so
>> hingestellt wird, daß ich das in Zweifel gezogen hätte.
>Das hatte ich eigentlich auch nie behauptet.
>
>> Aber mit den besseren IBM- und Seagate-Platten schafft man
>Ist "bessere Seagate-Platten" nicht ein Widerspruch in sich?
Vielleicht bin
>ich ja ein Snob, aber ich will mich auf meine Platten verlassen
können. Und
>daher kaufe ich das, was Digital bzw. jetzt Compaq einkauft, um es
mit zwar
>heftigen, aber durchaus gerechtfertigten(!) Aufschlägen als Digital
oder
>Compaq zu verkaufen. IBM, IBM, oder IBM.
        Meine Digital (DEC DSP32190) nannte sich beim Hersteller
(Quantum)auch Empire oder GrandPrix, also nicht nur IBM OEM

> > U2W (und U160, oder wie das gerade genannt wird) hat seine
> ^^^^
> Weia, mit mal wieder halbierter Kabellänge? Ich mach mal den Grönemeyer:
        Nein, nur Taktflankensteuerung (2 Pro Takt) statt Level-Steuerung

> Was soll das? Wofür gibt es Firewire? Und warum gibt es noch keine Platten
> mit 32 Bit breiten Bus?
        Ich habe bereits IEEE1394 im Einsatz (Videoschnitt) und kann auch
nur sagen: langsam zu langsam (400MBit). Außerdem gibt es (oder besser gab)
32Bit SCSI HD's zu finden vornehmlich bei DEC's VAX Maschinen und einigen
Compaq und IBM Mainframes. Diese Stecker (so 96 pins aufwärts) sind ja noch
empfindlicher als die jetzigen Wide STecker.... so FCAL lob ich mir da
schon, welche sich ja kaskadieren lassen und von guten Systemen auch
Port-Trunking erlauben. Überleg mal, was ein Gerät nach "Mamas Liebling"
Specs kosten würde. Vor drei Jahren hat mich ein internes 16 STecker Wide
Kabel noch fast ein Wochengehalt gekostet und auch jetzt noch treibt's mir
das Wasser in die Augen...

>> (Wie es mit dem Preis ist, sei mal dahingestellt. Daß die
>Wer neue Technologie kauft, muß halt damit leben, daß ein großer
Anteil des
>Preises Snobzuschlag und Entwicklungskosten sind.
>
>> und ich würde sagen, für die allermeisten "Heimanwender" würde
fast10-
>Auch wenn ich jetzt hier gesteinigt werde: Für Otto Normal(l)user
mit einer
>Platte und einem CD-ROM, der seinen Rechner mehr oder weniger
passiv
>benutzt, reicht auch (E)xtremly (I)nferior (D)rive (E)quipment.
        Jedesmal wenn ich da "Hot-Plugging" benutzte (ich fahre doch nicht
den Rechner wegen jeden Krampf herunter), brauchte ich danach ein neues
Mainboard?! ;-))
> /s/Udo
> --
> Von wichtigen Daten macht man ein Backup.
> Von unwichtigen Daten macht man kein Backup.
> Hat man kein Backup, waren die Daten auch nicht wichtig.
>
> To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
> with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Wed 02 Feb 2000 - 13:41:34 CET