Re: SIGFPE

From: Alexander Langer <alex(at)big.endian.de>
Date: Thu, 30 Dec 1999 16:54:56 +0100

Thus spake Martin Cracauer (cracauer(at)cons.org):

> > > #define FP_X_INV 0x01 /* invalid */
> > > #define FP_X_OFL 0x08 /* overflow */
> > > #define FP_X_UFL 0x10 /* underflow */
> > > #define FP_X_DZ 0x04 /* divide-by-zero */
> > > #define FP_X_IMP 0x20 /* loss of precision */
> > > #define FP_X_DNML 0x02 /* denormal */
> > Kommt bei
> > FP_X_OFL
> > FP_X_IMP
> Die sind eher harmlos. Ich denke, das beste ist, du maskierst nur
> diese beiden.

Wie mache ich das direkt?
fpsetmask(FP_X_INV | FP_X_UFL | FP_X_DZ | FP_X_DNML); ?

Reicht, oder?

Alex

-- 
I doubt, therefore I might be.

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Thu 30 Dec 1999 - 17:39:51 CET