Re: X ist gaehnend langsam ..

Moin moin,
ich melde mich auch mal:
ich finde, daß bei mir zumindest (hab die 3.3-Release, dürfte also 3.3.5
sein wenn ich
mich nicht irre) die Kiste sehr gut geht, ist immerhin "empfindungsmäßig"
schneller
als unter WinNT, und das geht eigentlich auch sehr gut bei identischer
Ausstattung.
Gut, man kann jetzt NT nicht mit X vergleichen (wg. Einbindung in den
Kernelmode
des VGA-Treibers bei NT, soweit ich mich da recht erinnern kann), aber es
ist
bedeutend schneller als in der 3.2-Release (X-3.3.1 denke ich..?).
Zumindest bei mir läufts mittlerweilen sehr ordentlich, stabil bis zum
Abwinken.
(Hardware: 2xPentium-133, 96MB EDO, Matrox Mystique220 mit 4MB).

cu, Gregor.

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Andreas Braukmann <braukmann(at)tse-online.de>
An: de-bsd-questions(at)DE.FreeBSD.ORG <de-bsd-questions(at)DE.FreeBSD.ORG>
Datum: Mittwoch, 17. November 1999 00:49
Betreff: Re: X ist gaehnend langsam ..

>Hi,
>
>On Tue, Nov 16, 1999 at 11:14:02PM +0100, J Wunsch wrote:
>> As Markus Germeier wrote:
>
>> > Hardware ist wohl das was man heutzutage kauft PII-400 mit
>> > einer Mach64 GB 8MB Karte.
>
>> Gleiche XFree86-Version? Gleicher Xserver? Laßt Euch doch nicht
>> alles aus der Nase ziehen... Worin unterscheiden sich ggf. die
>> /etc/XF86Config's?
>... ich wuerde die Ursache in aehnlichen Regionen suchen.
>Noch 'ne moegliche Quelle: 'PF_LOCAL'- vs. 'PF_INET'-sockets?
>Aber auch das verursacht auf aktueller Hardware eigentlich keine
>wirklich signifikanten Performance-Unterschiede. (nicht gemessen,
>nur 'gefuehlt').
>
>
>> Es gibt eigentlich gar keine vorstellbaren Einflüsse des
>> Betriebssystems,
>hmmm. Aber vielleicht eine Ebene tiefer. Interrupt-Konflikte?
>Probleme mit 'shared interrupts'?
>
>
>> sobald der Xserver erstmal gestartet ist (und die
>> Kiste nicht gerade durch Paging in die Knie geht), insbesondere, da
>> XFree86 ja für beide Systeme aus der gleichen Hand kommt.
>eben.
>
>> Ich kann die gähnende Lahmheit hier auch nicht nachvollziehen, und das
>> mit einer Stino-Uralt-Trio64 auf einem alten P133 mit eigentlich viel
>Ich hab' hier als private Workstation einen Dual PPro/200 und
>einer Millenium II (PCI). Mein XServer (1600x1200x16) (egal ob 'XFree86'
oder
>'Accelerated X' bzw. meine X-Applikation sind hinreichend schnell.
>Netscape rendert komplexe Seiten sichtbar schneller als unter
>NT oder Win '95 (auf derselben Maschine).
>
>Im Buero hab' ich einen Celeron/400 mit 'ner Matrox G200(SDRAM), den ich
>abwechselnd unter FreeBSD 3.3-stable / XFree86 3.3.4 und Linux
>(Suse 6.2 out-of-the-box) betreibe. Ich hab' keine merklichen
>Performance-Unterschiede im X11-Betrieb festgestellt.
>Nur unter echter Volllast ('gesunde' Mischung aus IO- / Speicher- /
>CPU-Last), ... und unter solchen Bedinungen laeuft die BSD-Maschine
>deutlich 'runder'.
>
>-Andreas
>
>--
>: Anti-Spam Petition: http://www.politik-digital.de/spam/ :
>: PGP-Key: http://www.tse-online.de/~ab/public-key :
>: Key fingerprint: 12 13 EF BC 22 DD F4 B6 3C 25 C9 06 DC D3 45 9B :
>
>To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
>with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
>

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Wed 17 Nov 1999 - 03:03:00 CET