AW: Streamer again

Wenn du ein 60m oder 90m Tape benutzt, dann ist die 170kB/s schon O.K. (DAT
Spec. sieht folgendes vor: 2*48KBit/s*18Bit/8Bit = 216kB/s). Bei einem 4GB
Native Laufwerk (DDS2) geht es dann endlich ohne DAT Spec. rein theoretisch
zweimal schneller, einige (HP und Sony)Streamer touren dann noch doppelt so
schnell. Die Compression ist Standardmäßig ein bei den meisten Streamern
(HP, Sony und Wang). Mein alter HP35470 (=2GB native) schafft etwa 180kB/s,
sein großer Bruder 1536 (=4GB) schaftt dagegen etwa 450kB/s (mit 120m
Band!). Bei dem verwendeten Autoloader ist das zehnte Band automatisch ein
Reinigungsband, welches dann alle zehn durchgänge einmal durchläuft. Das
wackelt nun schon (trotz aller laut gewordenen Kritik) seit März 1996
unverändert einmal pro Tag und das 365 Tage im Jahr. Durch Korrektur hört
man ein ständiges Vor und Zurück des Bandes (geht stark auf die Kosten des
Bandes und des Kopfes), sog. skipping. Außerdem geht die durchschntitliche
Transferrate gleich in den Keller (zuerst zurückspulen, dann wieder vor bis
zum Fehleransatz, dann erneuut lesen, wieder vergleichen; sony mit ihrem
SDT9000 mit vier lese und schreibköpfen haben dies besser gelöst (Für DDS
Technik), was aber auch bei vierfachem Touringspeed vonnöten ist). ANsonsten
wie schon gepostet, die Bänder nach etwa 20-25 Läufen aussondern.

Gruß
Sam

> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Greg Lehey [SMTP:grog(at)lemis.com]
> Gesendet am: Montag, 19. Juli 1999 14:39
> An: Matthias Teege
> Cc: de-bsd-questions(at)de.freebsd.org
> Betreff: Re: Streamer again
>
> On Monday, 19 July 1999 at 11:00:25 +0200, Matthias Teege wrote:
> > Moin,
> >
> > vielen Dank für Eure zahlreichen Bemerkungen. Ich denke, daß ich mit
> > dem Tandberg schon ganz richtig liegen und werde mir das Teil
> > kurzfristig zulegen.
> >
> > Zwei Fragen habe ich allerdings noch.
> >
> > 1. Greg wies auf die (geringere) Geschwindigkeit gegenüber einem DAT
> > Streamer hin.
>
> Gut, ich habe vergessen, wovon Du sprichst, von einem alten QIC-525
> wird's wohl nicht gewesen sein. Die QIC-525s schaffen nämlich so um
> die 100 kB/s oder 6 MB/min.
>
> > Nun, angegeben ist das Teil (wenn ich nicht irre) mit 20MB/Minute.
>
> Oder 350 kB/s. Etwas langsamer als ein DDS, aber nicht viel.
>
> > Dump in Verbindung mit meinem DAT Streamer meldete Übertragungsraten
> > von 170KB/s was ungefähr 10MB/Minute entspricht.
>
> Da ist was faul. Ein DDS kann so um die 400 bis 500 kB/s. Bei den
> Specs heißt es wahrscheinlich 800 kB/s.
>
> > Ist jetzt mein DAT Streamer konkurenzlos langsam oder was stimmt an
> > der Rechnung nicht?
>
> Etwas stimmt nicht. Von hier aus kann ich nicht erkennen, was.
> Möglicherweise die vielen Retrys, wenn das Teil am Sterben ist.
>
> > 2. Die Kapazität des Tandberg ist mit 4GB unkomprimiert angegeben. Ist
> > es möglich, die Kompression zu verwenden?
>
> Das liegt am Gerät, das ich nicht kenne.
>
> > Ist das sinnvoll oder gefährlich?
>
> Wenn das Ding komprimieren kann, sollst Du es verwenden.
>
> Greg
> --
> When replying to this message, please copy the original recipients.
> For more information, see http://www.lemis.com/questions.html
> See complete headers for address, home page and phone numbers
> finger grog(at)lemis.com for PGP public key
>
> To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
> with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 19 Jul 1999 - 15:22:08 CEST