RE: AW: Billig-Netzkarten

Ich kann die 5-7 MB/s betaetigen !
Hardware ist Intel EtherExpress Pro (fxp0) 100Mbit, full duplex
ueber Baystack 350-24T geswitcht,
zwischen FBSD 2.2.8-Stable, 3.2 Stable und 4.0-Current,
jeweils von ramdisk -> ramdisk (/tmp -> /tmp)

Werner

On 22-Jun-99 Samer, Michael, IN wrote:
> Erstaunlich!
> Realistisch kann ich aus RAMDISK bei 100MBit Switch mit Gigbit Uplink nur
> etwa 2,8MB - 3,2MB/s hin oder zurück. Auch Full Duplex (Switch). Die
> theoretischen >10MB/s sind eher als Bandbreite zu vertsehen, denn ein
> full-Duplex hub (non-switching, 100MBit Uplink) hält die Bandbreite viel
> besser als ein 10MBit mit sonst selben Daten. Und switche sind da auch
> noch...
> Trotzdem ein erstaunlicher Wert! Sicher daß er nicht aus dem lokalen Cache
> stammt?
> Der Realtek ist deswegen "der unterste", weil er auf nahezu jede Cache-,
> Pipe und streamingtechnik verzichtet. Bis auf den Layer 1+2 machen alles
> andere der Treiber sprich CPU Last. Nett ist, daß sie kein Busmaster [wer
> fünf PCI Slots sein eigen nennt, weiß wovon ich rede] sind (eigentlich ein
> Nachteil) und IRQ Sharing zulassen. Solange sie funken und du zufrieden bist
> paßt's ja!
> Gruß
> Sam
>
>> -----Ursprüngliche Nachricht-----
>> Von: Harold Gutch [SMTP:logix(at)foobar.franken.de]
>> Gesendet am: Montag, 21. Juni 1999 21:20
>> An: Klaus Herrmann; FreeBSD-Questions
>> Betreff: Re: Billig-Netzkarten
>>
>> On Mon, Jun 21, 1999 at 05:21:10PM +0200, Alexander Langer wrote:
>> > Naja - ich hatte vorher 10Mbit halfduplex auf BNC, da hatte ich immer
>> > so 450 kb/s Durchsatz bei FTP, jetzt hab ich mit 100Mbit (leider auch
>> > halfduplex) so 1.5 MB/s. Da ist sicher aber noch ein Problem, es gibt
>> > komischerweise so viele Collisionen.
>> > Aber ich weiss nicht, wodran das liegt (Tips willkommen! :)
>> >
>> Ich kriege mit zwei LongShine FastEthernet-Karten (mit RealTek
>> 8139 Chip, der als so ziemlich das schlechteste angesehen wird,
>> was es bei FastEthernet so gibt) weitaus bessere Werte:
>>
>> 8365581 bytes received in 1.25 seconds (6.39 MB/s)
>>
>> (das ist nach 4 oder 5 Transfers, das File kommt also
>> mittlerweile aus dem Cache)
>>
>> Wie man sieht, kommen die Karten lange nicht an die theoretischen
>> >10MB/s ran, aber 1.5MB/s erscheinen mir doch etwas sehr wenig...
>> Meine Karten laufen uebrigens Full Duplex, dabei gibt es ja
>> ueberhaupt keine Kollisionen, das koennte also bei dir auch was
>> bringen (oder unterstuetzt dein Hub das nicht ?).
>>
>> Harold
>>
>> --
>> <Shabby> Sleep is an abstinence syndrome wich occurs due to lack of
>> caffein.
>> Wed Mar 4 04:53:33 CET 1998 #unix, ircnet
>>
>> To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
>> with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
>
> To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
> with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message

----------------------------------

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Tue 22 Jun 1999 - 12:36:38 CEST