As Joachim Jaeckel wrote:
> Ist jetzt die Seite auf freebsd.org nicht ganz up-to-date oder ist die
> Behauptung in dem IX-Artikel falsch?
Der Autor dieses Artikels kennt sich zwar nicht zu schlecht in den
BSDs aus, aber einige seiner Aussagen sind halt schlicht falsch.
Diese gehört dazu. (Über das VM-System gab's eine ähnlich gravierende
Falschaussage, das muß er irgendwie mit dem altertümlichen VM-System
von 4.3BSD verwechselt haben. Es waren noch zwei, drei weitere
Kleinigkeiten.)
Torsten Blum wollte da eigentlich mal einen Leserbrief schreiben.
> (Ausserdem ist auf freebsd.org ja auch noch von einem Sparc-Port die
> Rede!!!)
Der urpsrünglich mal geplaten UltraSparc-Port ist eingeschlafen. Sun
Microsystems hatte ihn angeregt und dafür auch einen Entwickler
angeheuert -- sie hatten offenbar Kunden, die an FreeBSD auf einer
UltraSparc Interesse haben (vermutlich aus dem ISP-Bereich). Wenig
später jedoch ist Sun intern umstrukturiert worden und die einzelnen
Geschäftsbereiche, die vormals sehr selbständig waren, sind wieder
unter eine Zentralregierung gestellt worden. Damit war offenbar für
ein zweites Betriebssystem auf einer UltraSparc mit Sun-Förderung kein
Platz mehr, und der Entwickler bedauerte, daß er nun doch andere höher
priorisierte Aufträge erhalten hätte...
Allerdings hat Jordan in Arnhem letztens verkündet, daß er selbst
stark an einem Sparc-Port (nicht UltraSparc) interessiert ist, weil
das eine ganze Reihe von Entwicklern anziehen könnte, für die FreeBSD
bisher aufgrund fehlender Unterstützung ihrer Lieblingshardware kein
Thema war.
-- cheers, J"org joerg_wunsch@uriah.heep.sax.de -- http://www.sax.de/~joerg/ -- NIC: JW11-RIPE Never trust an operating system you don't have sources for. ;-)Received on Mon 16 Nov 1998 - 08:51:39 CET