Re: CVSup 16.1d fasst jede Datei an

On Thu, Sep 13, 2001 at 04:13:22PM +0000, Christian Weisgerber wrote:
> Bernd Walter <ticso(at)mail.cicely.de> wrote:
>
> > Wer ist Todd Miller?
>
> Die Nummer zwei bei OpenBSD.
>
> > Welchen Server benutzt er?
>
> Er betreibt welche, anoncvs[13].usa.openbsd.org.

Erstaunlich wenn da auch was ist.
Wobei das auch nicht unbedingt nach einem CVSup Problem klingt wenn
sich wie bei FreeBSD "nur" die ports andern.

> > Das hat auch nicht zufaellich was mit den aktuellen TAGS zu tun?
>
> Auf jeden Fall nicht direkt. Erstens werden m.E. Tags mit »Edit«
> und nicht mit »Touch« übertragen, zweitens war RELENG_4_4_0 auf
> ports bei mir schon vorher da.

Ich wusste nicht das du von Touch sprichst.
Und selber gesehen hatte ich das bis dahin auch noch nicht.

> > Aus irgendeinem Grund schluck das 16.1d binary mehr CPU Leistung als
> > das alte.
>
> Keine Ahnung, aber ich habe es überall selbst compiliert (OpenBSD
> 2.9/i386, 2.8/i386, FreeBSD-CURRENT/alpha).

Werde ich auch machen.
Nicht zuletzt, weil DNS Aufloesungen ja noch nicht tun.
Wobei der pm3 port allerdings scheinbar den CPUTYPE ignoriert.
Und Texfiles mit BWX zu bearbeiten macht einen grossen Unterschied.
Naja - hatte noch nicht viel Zeit da zu suchen.

> > Beim CVSup Protokoll schickt der Client vereinfacht gesprochen die
> > Fileliste zum Server und der muss entscheiden ob das aktuell ist.
> > Dadurch ist die CPU-Last auf dem Server um einiges hoeher als auf dem
> > Client und somit ist die CPU-Leistung auf dem Server recht wichtig.
>
> Und der Server schaut in sein Scanfile, was kein großer Aufwand ist.
> Vorausgesetzt er hat ein Scanfile, und der Admin hat das auch so
> konfiguriert.

Ich glaube nicht das man das vergessen kann.
Ohne merkt man das sehr schnell an der Plattenlast.
Ich erinnere mich noch ganz genau an die Zeiten ohne dieses Feature.
Aber AFAIK sagt das scanfile nur wo was zu tun ist - wenn sich alle
Files aendern bringt das nicht mehr sooo viel.
Aber auch solche Indexe hinterlassen noch einiges an CPU-Last.
z.B. ist das scanfile fuer cvs-all 10039924 Bytes gross.
Wenn Clients ohne -s arbeiten greifen die Files ueberigens auch nicht
mehr anstaendig.

> > Kannst du irgendein Muster darin erkennen?
>
> Nein, deshalb frage ich hier. Ich kann Todds Problem nicht
> reproduzieren. Allerdings sind jetzt von cvsup[34].de.freebsd.org
> mtime-Updates auf alle Dateien in ports zu mir durchgesickert.
> Hmm, doc / src / www sind nicht betroffen.

Laut Log ist das um 8:45 vom cvsup-master gekommen.

> Es reicht natürlich, wenn irgendwo upstream die mtime angefasst
> wird, dann propagiert das die Kette entlang.

Eben.
Und da im gleichen update (Der laeuft stuendlich) auch einige
RELENG_4_4_0 Tags in den ports aktualisiert wurden liegt der Verdacht
nahe das dabei was dumm gelaufen ist.
Da macht man jetzt aber eh nichts mehr dran.

-- 
B.Walter              COSMO-Project         http://www.cosmo-project.de
ticso(at)cicely.de         Usergroup           info(at)cosmo-project.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-hubs" in the body of the message