Udo Erdelhoff <ue(at)nathan.ruhr.de> wrote:
> > docproj Port auf einem 2.2.8-STABLE
> [...]
> > erst die Frage ob das überhaupt Sinn hat.
>
> Ich habe relativ heftige Bedenken, ob Du den Port überhaupt auf dem System
> bearbeitet kriegst. Ich habe noch kein port Update Kit 2-stable -> 4-stable
> gesehen.
,,Relativ heftige Bedenken`` habe ich auch. Es heißt dazu
in der Ports-Doku wörtlich:
,,If your system is older than 4.1-RELEASE, or is running
any branch before 4.1, your only reasonable choice for
using ports-current is to upgrade to some point along the
4.x branch. [...]
The 2.2.x and 3.x branches are officially unsupported by
ports-current.``
Sieht schlecht aus. Man könnte versuchen, das älteste Up-
grade-kit zu installieren, aber ich fürchte, das geht in die
Hose. Vielleicht kriegt man es mit viel Gebastel hin, aber
das ist sicherlich kein Spaß. Ich würde den Rechner auf
-stable upgraden und basta.
> Und da in diesen Kits teilweise auch Programme sind, hast Du eh
> komplett und total verloren: Das sind alles ELF-Binaries und damit kann ein
> 2.2.x-System nichts anfangen.
Da muß ich widersprechen -- auch 2.2.x kann ELF-Binaries
ausführen. Das ging schon _lange_ vor der Umstellung des
Default-Objektformats von a.out auf ELF.
> > Ich weiß das System ist ein 'bischen' alt, aber der alte 386-er brummt
> > noch gut vor sich hin und hat nur 8 MB RAM
Ugh. Da kann ich mich nur Udo anschließen: Auf der Hard-
ware möchte man nicht wirklich mit SGML-Dateien hantieren.
Da braucht ja schon das Formatieren von manpages enervie-
rend lange. Und Jade & Co brauchen nochmal Größenordnungen
mehr Power.
Gruß
Olli
(der seinen alten 386er als Printspooler verwendet)
-- Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München Any opinions expressed in this message may be personal to the author and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way. "All that we see or seem is just a dream within a dream" (E. A. Poe) To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-translators" in the body of the messageReceived on Sun 29 Apr 2001 - 18:36:31 CEST