Hi,
On Mon, Feb 18, 2019 at 08:35:39AM +0100, Harold Gutch wrote:
> On Sun, Feb 17, 2019 at 04:15:23PM +0100, Polytropon wrote:
> > Die Rechtfertigung für das Fragekonstrukt ist wieder eine
> > individuelle Erkenntnis, bezogen auf Scanner: Da war einer,
> > der erst einen ugen-, dann einen uscanner-Eintrag erzeugte,
> > und dann einer, der _nur_ einen ugen-Eintrag erzeugte, aber
> > beide liefen dann mit SANE. Bei Scannern scheint also beides
> > möglich zu sein.
>
> Es ist nicht komplett von der Hand zu weisen dass SANE im Prinzip die
> Funktionalität des uscanner-Treibers auch mitliefert - zumindest in
> dem Maße wie es zum Betrieb des Scanners nötig ist. Ich weiß jetzt
> nicht sicher ob SANE das so macht, aber das ist für mich gerade die
> beste Erklärung für das verhalten.
Ich sehe übrigens gerade dass kommenden Samstag vor exakt 10 Jahren
der "alte" USB-Code (bis 7.4-RELEASE) beerdigt wurde, dabei fiel auch
uscanner unter die Räder. Vermutlich war der Grund dass es dafür nie
einen Ersatz gab dass SANE alles was es zum Betrieb eines Scanners
braucht selbst beherrscht.
So wahnsinnig viel hat uscanner.c auch nicht gemacht:
viele Grüße,
Harold
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 18 Feb 2019 - 12:27:46 CET