Re: Kein X mit ATI

Am Montag, den 17.06.2013, 13:52 +0200 schrieb Elimar Riesebieter:
> * Marc Santhoff <M.Santhoff(at)web.de> [2013-06-17 12:41 +0200]:
>
> > Am Sonntag, den 16.06.2013, 17:51 +0200 schrieb Elimar Riesebieter:
> > > Hallo zusammen,
> >
> > Moin,
> >
> > Kommentare inline:
> >
> > > habe 9.1 RELEASE installiert und via 'svn up head' ports und base
> > > aktualisiert. make buildworld und Neubau der ports ok.
> > >
> > > FreeBSD beastie 10.0-CURRENT FreeBSD 10.0-CURRENT #1 r251684: Fri
> > > Jun 14 23:00:16 CEST 2013 root(at)beastie:/usr/obj/usr/src/sys/BEASTIE i386
> >
> > Du bist jetzt auf CURRENT, also 10.x ... war das Deine Absicht?
>
> Ja.
>
> > Wenn nein, solltest Du das rückgängig machen und als "Tag" für das
> > Auschecken "RELENG_9" benutzen nmicht "HEAD" oder was es bei Dir war.
>
> Wo bekomme ich ein RELENG_9 Live-Image zum Testen her? Die gleich

Weiß ich aus dem Ärmel nicht, müßte auch die Suchmaschine bemühen.

> Maschine läuft übrigens unter Linux perfekt...... Der einzige
> Unterschied ist die KMS Unterstützung für Radeon Karten im linux
> Kernel, der ja bei FreeBSD wohl noch nicht umgestzt ist? Nun, ich
> habe vor ca. 3 Jahren eine ATI X850 ohne Problem mit FreeBSD und X
> zum Starten bekommen.

KMS ist in Arbeit, ggf. sogar schon in CURRENT drin - da müsssen aber
auch andere weiterhelfen, ich bin sturer STABLE-Nutzer. ;)

IIRC ist die fehlende KMS-Unterstützung genau was bei einigen neueren
Radeon-karten nötig ist. Du könntest einfach mal auf freebsd.org über
die betreffenden MAilinglisten suchen, X, Hardware, Treiber - da hatte
sich vor ca. 6-9 Monaten etwas getan.

> [...]
> > > ############
> > > rc.conf:
> > > hostname=""
> >
> > Ob das was ausmacht, weiß ich nicht, aber ein Rechner ohne hostname ist
> > grundsätzlich keine gute Idee. Wer kann schon sagen, welcher Bestandteil
> > von X eventuell drüber stpolpert ...
>
> Maschine erhält den hostname vom DHCP-Server via
> "dhcp-client-identifier "der schon vor dem X-Server Start angedockt

Noch nie gehört, Hostname per DHCP. OK, kann Fälle geben, wo das
sinnvoll ist. Bei einer Renderfarm muß nicht jeden Rechner lautmalerisch
bennenen, das wäre ja, wie wenn man 256-linge bekommt. ;)

> ist. Meinst Du mit dem hostname wird der Bildschirm bunter? ;-)

Selbstverständlich.

tatsächlich gaube ich aber, daß mancher Daemon ohne nicht laufen mag,
wenn man Pech hat. Ich weiß nicht, was DBus und solche Geschichten
wirklich alles tun und erwarten ...

> [...]
> > > # grep "\(EE\)" /var/log/Xorg.0.log
> > > (WW) warning, (EE) error, (NI) not implemented, (??) unknown.
> > > (II) Loading extension MIT-SCREEN-SAVER
> > > (EE) LoadModule: Module fbdevhw does not have a fbdevhwModuleData data object.
> > > (EE) Failed to load module "fbdevhw" (invalid module, 0)
> >
> > Das ist der Frame Buffer-Treiber, den braucht man nur für Spezialfälle
> > wie Headless-Maschinen o.ä., düfte nicht stören. Besser und informativer
> > wäre es, mal die ganze Log-Datei oder zumindest genug vom Ende zu
> > posten. Da sollte dann stehen, was nicht funktioniert.
> >
> > Mehr Senf kann ich auch grade nicht dazu geben, vielleicht hilft es ja
> > schon,
>
> Danke für Deine Bemühungen. Ich werde heute Abend mal die ganze
> Xorg.0.log anhängen.
>
> Elimar
>

-- 
Marc Santhoff <M.Santhoff(at)web.de>
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message