Re: 64 bit?

Am 08/26/12 11:07, schrieb Lars Engels:
> On Sun, Aug 26, 2012 at 10:43:43AM +0200, Heino Tiedemann wrote:
>> Hallo,
>>
>> ich bin der Heino, ich bin ein Hardware Dau.
>>
>>
>> Eine Hardware Neuanschaffung ist angedacht, ich mochte auf 64 Bit
>> Hardware umsteigen. Da ich kein "selber zusammenbauer" bin, wirds eine
>> gebrauchte WÖRKSTATION werden.
>>
>> Ich möchte die leder bitten mein Halbwissen etwas zu entwirren.
>>
>> googelt man nach "Freebsd 64" bekommt man diese Projekte:
>>
>> FreeBSD/amd64 Project
>> FreeBSD/ia64 Project
>>
>> Das Freebsd ia64 Projekt sagt
>>
>> "Wie die Portierung selbst, befinden sich diese Seiten noch in
>> Arbeit." http://www.freebsd.org/de/platforms/ia64/index.html
>>
>> BAUSTELLE?
>>
>> Heisst das, INTEL 64 und Freebsd geht derzeit noch nicht?
>>
>> Oder betrifft das nur die "Itanium® Processor Family"?
>> Was ist dann das hier:
>
> Itanium ist eine gescheiterte Architektur von Intel für Server. Das
> möchtest du nicht unter dem Schreibtisch stehen haben. :)

Das wage ich stark zu bezweifeln! Nur weil Intel seinerzeit die
willentliche Zerstörung der RISC Architekturen mit Itanium vorantrieb
(Komplize: HP) und dabei nichts auf die Beine stellen konnte - wie das
auch mit dem der Fall war und ist, was wir heute als "Intel
x86-Kompatibel" sehen, heißt das noch lange nicht, daß dieser vernagelte
Blick zur Allgemeingültigkeit gehoben wird!

Itanium II ist, nachdem Intel die Entwicklertruppe des DEC Alpha AXP
gänzlich übernehmen konnte, eine sehr leistungsstarke echte 64Bit CPU
und inkorporiert "Erfindungen" der untergegangenen Firma DEC, wie zum
Beispiel SMT, die Art und Weise der IMC Integration und noch vieles
mehr, die Intel ohne DECs Erbe hätte gar nicht auf den Markt bringen können!

Wer mit RISC Systemen wirklich hat rechnen dürfen/können, weiß um deren
Stärken - und vor allem um die Schwächen des Intel-Schrottes.

>
>
>>
>> ,----
>> | Intel Xeon processor 3,6 GHz 64 bit
>> `----
>>
>> Ist das unterstützt durch Freebsd, oder nicht?
>>
>> Geht manauf die Download Seite
>>
>> http://www.freebsd.org/de/where.html
>>
>> dann sieht es auch so aus, als ob nur AMD64 unterstützt wird.
>>
>> Ist das so?
>>
>>
>> Und wenn ja, warum wird AMD der Vorzug gegeben?
>
> AMD hat damals als Erster die x86 64 Bit Architektur auf den Markt
> gebracht, Intel hat dann später nachgezogen. Weil AMD zuerst da war,
> heißt es heute noch amd64, gilt aber auch für die Intel CPUs.
> Praktisch alle neuen CPUs sind amd64 CPUs, inzwischen selbst die
> Atom-Prozessoren.

... so ganz richtig ist das auch nicht. Intel nennt diese Erweiterung
x86_64 und Linux-Leute, inkl. Compilerentwickler auf Seiten GNU
verwenden nun diese Terminologie. Im BSD Umfeld aber wird das ererbte
AMD-Erbe durch "AMD64" hochgehalten.

Die auf den "kleinen" Alpha APX Prozessoren verwendete Technologie zur
Gewährleistung der Kompatibilitat (21066/A) stellte meines Wissens schon
ein Fundament einer solchen 32Bit/64Bit Kompatibilität dar, allerdings
in die entgegengesetzte Richtung. Hat AMD nicht ein ganzes Bündel
Entwickler um die Entwicklung des EV7 Busses "geschluckt" und damit erst
das Fundament für den Athlon64 gelegt? Hört, hört ...

> Falls du nicht sicher bist, ob die CPU 64 bittig ist, schau einfach mal
> bei Wikipedia vorbei, da gibt es für jeden CPU Typ eine Tabelle, was er
> alles kann.
>

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sun 26 Aug 2012 - 13:44:53 CEST