Re: Erkennung der Systemschnittstellen bei FreeBSD & Forks

Jens Rehsack <rehsack(at)googlemail.com> wrote:
> [...]
> > Ich kenne nur einen (DragonFly BSD), und der hat sich in
> > den letzten acht Jahren schon relativ weit von FreeBSD ent-
> > fernt, so dass man es als eigenständiges Betriebssystem
> > neben Free-, Net- und OpenBSD betrachten kann.
>
> Alles klar. Wie verhält es sich mit den OS-Namen (uname -o) bei
> z.B. PC-BSD? Steht da FreeBSD drin oder PC-BSD?

FreeBSD. Sonst würden sich diese Projekte das Leben nur
unnötig schwermachen.

> > Wie Lars schon schrieb:  Bis Auf DragonFly BSD sind das
> > alles keine Forks, sondern ein ganz normales FreeBSD mit
> > diversen Aufsätzen (X-GUI usw.).
>
> Die Frage ist immernoch die Erkennung im configure: "Ist das nun
> ein FreeBSD mit Aufsatz oder was eigenes?"

Ich würde uname -s nehmen. Wenn man noch nach der Major-
Release unterscheiden muss, dann uname -r. Und wenn man's
ganz genau wissen möchte, kann man (bei FreeBSD) sysctl
kern.osreldate hernehmen; die Werte sind im "Porter's Hand-
book" ausführlich dokumentiert, siehe Abschnitt 12.5 und
die Tabelle 12-1:

http://www.freebsd.org/doc/en/books/porters-handbook/freebsd-versions.html

Das braucht man aber wirklich nur in Ausnahmefällen.

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co. KG, Marktplatz 29, 85567 Grafing b. M.
Handelsregister: Registergericht Muenchen, HRA 74606,  Geschäftsfuehrung:
secnetix Verwaltungsgesellsch. mbH, Handelsregister: Registergericht Mün-
chen, HRB 125758,  Geschäftsführer: Maik Bachmann, Olaf Erb, Ralf Gebhart
FreeBSD-Dienstleistungen, -Produkte und mehr:  http://www.secnetix.de/bsd
"... there are two ways of constructing a software design:  One way
is to make it so simple that there are _obviously_ no deficiencies and
the other way is to make it so complicated that there are no _obvious_
deficiencies."        -- C.A.R. Hoare, ACM Turing Award Lecture, 1980
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message