Re: Aktuelles OpenOffice ohne Schnickschnack als Paket

Am Dienstag, den 13.04.2010, 19:56 +0200 schrieb Polytropon:
> On Tue, 13 Apr 2010 01:32:21 +0200, Marc Santhoff <M.Santhoff(at)web.de> wrote:
> > Am Montag, den 12.04.2010, 14:00 +0200 schrieb Polytropon:
> >
> > > unable to get gail version number
> >
> > Damit stehst Du offensichtlich nicht allein da.
> >
> > http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=101458
>
> Genau, etwas vergleichbares hatte ich schon gefunden - schien
> aber nicht zu einer Lösung zu taugen.
>
> http://hg.services.openoffice.org/hg/cws/vcl110/rev/8dd0ff2ae6c7
>
>
>
> > Scheinbar ist die Meldung aber harmlos und die Lösung im Office wird
> > sein, die Meldung zu unterdrücken.
> >
> > Wenn das alles ist, sollte das Office bei Dir laufen ...
>
> Das scheint die Passage zu sein:
>
> vcl/unx/gtk/a11y/atkbridge.cxx
>
> const char* pVersion = atk_get_toolkit_version();
> if( ! pVersion )
> {
> g_warning( "unable to get gail version number" );
> return false;
> }
>
> Es geht also darum, die Versionsnummer von atk zu
> erfahren. Warum steht das nicht so in der Meldung?
>
> http://library.gnome.org/devel/glib/stable/glib-Message-Logging.html#g-warning

Mich mußt Du nicht fragen, auch nicht warum eine Warnung zum
Programmabbruch führt. $SUCHMASCHINE hatte massenhaft solcher
Geschichten ausgespuckt und ich wollte darauf hinweisen, daß es
scheinbar eine harmlose Ursache ist und es auch schon "offiziell" als
Fehler gemeldet ist.

> Anscheinend ist da irgendwo was definiert, daß diese
> Meldung zum Programmende via abort() führt... mit
> $? = 0, obwohl man doch üblicherweise != 0 nimmt,
> wenn was nicht in Ordnung ist, oder ist das nur eine
> unverbindliche Anregung?

Was bedeute denn "$? = 0", ist das der Abbruchstatus von FreeBSD? Oder
ein neues Preisschild für kostenlose Fragezeichen (¤ wär' dann ja
besser)?

> Aber wie genau mir das jetzt weiterhelfen soll, weiß ich
> auch nicht. Ich will mich ja drum drücken, das selbst
> compilieren zu müssen (geht auch gar nicht - Platte hat
> nicht genug Platz mehr), aber wie's aussieht, komme ich
> nicht drumrum...

Entweder auif 3.3 warten (und hoffen, daß es in der VErsion repariert
ist) oder jemand finden, der den Patch nach FreeBSD in die 3.2er Version
holt.

Womöglich reicht es auch schon, eine harmonierende Version von ATK als
Package einzuspielen, aber das ist reine Spekulation ...

-- 
Marc Santhoff <M.Santhoff(at)web.de>
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message