Re: Taktskalierung und Audio unter 7.0-RELEASE/amd64

From: Seth Brundle <cdanza335(at)googlemail.com>
Date: Tue, 15 Apr 2008 16:36:10 +0200

> > > > Hallo,
> > > >
> > > > 2008/4/9, Christian Weisgerber <naddy(at)mips.inka.de>:
> > > > > Seth Brundle <cdanza335(at)googlemail.com> wrote:
> > > >
> > >
> > > > Das Problem ist -- neben der Idee, daß sowas *eigentlich*
> > > > funktionieren sollte -- daß in Kürze eigentlich ein Phenom in die
> > > > Maschine sollte. Aber 95W oder 125W ungebremste Heizung, 'nur' weil
> > > > das OS das nicht schafft (nun gut, vllt. würde ein Tausch der CPU
> > > > helfen, was ich als unwahrscheinlich, aber nicht ganz unmöglich
> > > > erachten möchte), das fände ich jetzt doch arg daneben...
> > >
> > >
> > > Es ist überhaupt nicht sicher, dass ein gedrosselter CPU-Takt die
> > > gemittelte Leistungsaufnahme tatsächlich reduziert oder möglicherweise
> > > sogar erhört.
> >
> > Da wage ich einfach mal zu widersprechen. :-)
> >
> > > Unstrittig ist, dass ein geringerer Takt den Leistungsbedarf reduziert.
> >
> > Äh, das ist jetzt recht diametral zu Deiner Aussage oben...
>
>
> Nein - es geht um aktuelle Leistungsaufnahme vs. gemittelte Leistungs-
> aufnahme.

Ah so.

> > > Unstrittig ist aber auch, dass ein abgeschalteter Prozessor nochmals
> > > deutlich weniger Leistung benötigt.
> >
> > Äh, ja.
> >
> > > Wenn du den Takt reduzierst, dann ist die CPU aber seltener im
> > > htl-Zustand, in welchem die Pipelines bei den meisten modernen CPUs
> > > komplett stromlos geschaltet sind, weil die CPU für die noch
> > > verbliebenden Aufgaben mit dem reduzierten Takt nun länger braucht.
> >
> > Das stimmt.
>
>
> Die Realität ist noch komplexer.
> Da sind die RAM chips länger im suspend mode, die Netzteile (Haupt und
> vor allem Core auf dem Board) haben eine andere Laststrucktur und laufen
> damit potentiell in einem anderen Wirkungsgrad (besser oder schlechter),
> etc...

Nun gut, das stimmt. Trotzdem las sich das m.E. oben so, als ob
PowerNow! respektive Cool'n'Quiet nicht das bringen sollten, was sie
versprechen, und man deswegen auch 'darauf verzichten könne'.

Egal, wird die Zeit zeigen, wenn ich's denn mal eruieren kann.

> --
>
> B.Walter <bernd@bwct.de> http://www.bwct.de
> Modbus/TCP Ethernet I/O Baugruppen, ARM basierte FreeBSD Rechner uvm.

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Tue 15 Apr 2008 - 17:02:39 CEST

search this site