Re: Stabilität zfs

From: Michael Gusek <michael.gusek(at)web.de>
Date: Sun, 20 Jan 2008 17:32:45 +0100

Alexander Morlang schrieb:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
>
>
> Bernd Walter schrieb:
> | On Fri, Jan 18, 2008 at 10:26:45PM +0100, Michael Gusek wrote:
> |> Hmm, das alles klingt nicht danach, als ob man zfs produktiv einsetzen
> |> könnt. Den Rechner mit dem 1GB hab ich übrigens wieder
> ausgemustert, ich
> |> hatte ihn nur aufgesetzt, um einen Defekt an der 2GB-Maschine
> |> ausschliessen zu können. Wenn ich das richtig sehe könnt ich also noch
> |> an vfs.zfs.arc_min und vfs.zfs.arc_max drehen, oder aber an
> |> vfs.zfs.prefetch_disable=1, oder oder oder.
> |> Die Eingriffe haben doch bestimmt aber Einfluss auf die Performance
> von
> |> zfs. Also hat man die Wahl zwischen einem schnellen aber instabilem
> |> System, oder aber stabil, aber ausgebremst. Das ist nicht wirklich
> |> befriedigend. Aber ich werd mal am Montag Vergleichsmessungen
> fahren. Im
> |> Moment hängt die Maschine in nem Panic *seufz*
> |
> | Naja - du hast durch die Hardware begrenzte Resourcen.
> | Und zwar im wesentlichen RAM und Adressraum - letzteres ein i386
> Problem.
> | Du kannst das RAM zum beschleunigen des Filesystems oder für
> Anwendungen
> | benutzen.
> | Genau das gleiche gilt für den Adressraum, nur dass der für Anwendungen
> | manchmal zwingend notwendig ist.
> | Du kannst auch 1,5G für ZFS caching benutzen, dann bleibt für
> | Anwendungen halt nur noch 2G Adressraum und ein paar hundert MB RAM
> | übrig.
> | ZFS wird die 1,5G nicht immer benutzen, aber trotzdem oft genug,
> | dass man das schon fast als dediziert betrachten kann.
> | Auf meinem 386MB Rechner brauche ich an Anwendungen gar nicht erst
> | zu denken, weil halt das RAM fast komplett dem Kernel zugeordnet ist.
>
> naja, sun schreibt, das fuer zfs 64 bit systeme empfohlen werden, 1GB
> RAM soll man auch dafuer abstellen:
> http://www.solarisinternals.com/wiki/index.php/ZFS_Best_Practices_Guide#Memory_and_Swap_Space
>
>
> Gruss, Alex
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.7 (Darwin)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFHkhskhx2RbV7T5aERAkjmAKCOazgsiGMzKt+UYV+6L+/yGzfWlACfXA8C
> yiieKFaqWB0wZQ03yMSt9ak=
> =45Sj
> -----END PGP SIGNATURE-----
Hmm, ich könnt ja auf der 2GB-Machine auch nen 64Bit draufmachen. Wie
stehen denn da die Chancen, das zfs stabil läuft, ohne das man per
sysctl Werte ändern muss ?

Micha

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sun 20 Jan 2008 - 17:34:25 CET

search this site