Re: Stabilität zfs

Hallo,

Am 18.01.2008 um 20:01 schrieb Bernd Walter:

> On Fri, Jan 18, 2008 at 05:45:56PM +0100, Axel S. Gruner wrote:
>> Hallo,
>>
>> Am 18.01.2008 um 13:57 schrieb Michael Gusek:
>>
>>> Bernd Walter schrieb:
>>>> On Thu, Jan 17, 2008 at 12:30:54PM +0100, Michael Gusek wrote:
>>>>
>>>>> Hallo !
>>>>>
>>>>> Ich hab hier zwei 7.0-PRERELEASE FreeBSD Server mit cvs-Stand vom
>>>>> Montag 14.1.2007 am Laufen. Beide Server haben 4 Sata-Festplatten
>>>>> die mittels zfs ein raidz bilden. Wenn ich nun viel IO-Last
>>>>> produziere, z.B. complieren eines grösseren Software-Paket, z.B.
>>>>> KDE oder manchmal auch die Welt bekomme ich eine Kernel-Panic:
>>>>>
>>>>> panic: kmen_malloc(65536): kmem_map too small: 278609920 total
>>>>> allocated
>>>>>
>>>>> Als Kernel kommt der GENERIC zum Einsatz, einzigste Änderung ist
>>>>> SCHED_ULE. Ein Server hat 2 GB RAM, der andere 1GB. Bei Bedarf
>>>>> liefer ich ein dmesg nach.
>>>>>
>>>>> Was ist zu tun, damit beide ohne Panic laufen ?
>>>>>
>>>>
>>>> kmem vergrössern und/oder den Bedarf reduzieren.
>>>> Ist doch eigentlich eine logisch Schlußfolgerung aus obiger
>>>> Meldung,
>>>> oder?
>>>>
>>>> Für den Anfang solltest du sowas in deiner /boot/loader.conf
>>>> schreiben:
>>>> vm.kmem_size="419430400"
>>>> Der jeweils sinnvolle Wert hängt von deinen Anforderungen ab.
>>>> Bei i386 musst du ab einem gewissen Punkt auch noch den KVA Bereich
>>>> vergrößern.
>>>> Mitunter musst du ZFS auch im Bedarf runterstufen, weil du dein RAM
>>>> z.B. eher für andere Dinge brauchst.
>>>>
>>>>
>>> Hi Bernd !
>>>
>>> Ich hab jetzt mal kmem vergrössert:
>>>
>>> sysctl vm.kmem_size
>>> vm.kmem_size: 419430400
>>>
>>> Trotzdem bekomm ich immernoch die Panic:
>>> panic: kmem_malloc(131072): kmem_map too small: 333611008 total
>>> allocated
>>>
>>> Dabei ist doch kmem grösser als er oben anmeckert. Das versteh ich
>>> nicht.
>>
>> ich habe auf einem 2GB i386 Server folgendes in /boot/loader.conf:
>>
>> vm.kmem_size=1073741824
>> vm.kmem_size_max=1073741824
>
> Auf einem i386 hast du default nicht so viel KVA, als dass du so
> viel kmem configurieren könntest.
> Damit alleine wird es früher oder später woanders Ärger geben.
> Du musst Im Kernel "options KVA_PAGES=384" für 1,5G KVA setzen.
> Das geht dann natürlich im Gegenzug vom Userland Adressraum ab.
> Und auf der 1GB RAM Maschine vom Michael ist es ohnehin unmöglich so
> viel kmem zu nutzen - ist ja schließlich physikalisch nicht vorhanden.
> Würde also nur auf einem seiner beiden Rechner helfen.

Mea culpa, stimmt. Den kernel hab ich ganz vergessen...
Und das es bei dem betroffenen System einer mit 1GB ist, hab ich wohl
auch überlesen.
Zum Glück ist Wochenende...

> Der Patch ist nur ein Workaround, um die Folgen abzuwenden.
> Es ändert nichts am Problem, das kmem nicht ausreicht.
> Und wenn ich das richtig verstanden habe, dann kann der Patch den
> Panic auch nicht immer verhindern - man sollte also so oder so
> dafür sorgen, dass das Problem selber beseitigt ist.

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann hat man auch unter Solaris
selbst solche Probleme.
Aber dazu stecke ich zu wenig in SOL drin als das ich mehr dazu sagen
könnte. Nur, dass es auch hier
ab und an nicht wirklich rund läuft.

Grüsse,

Axel

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Fri 18 Jan 2008 - 21:24:24 CET