Re: ext2/3 und FAT16/32 Partition mit freebsd erzeugen und formatieren?

Bernd Walter wrote:
> On Mon, Jul 09, 2007 at 01:39:15PM +0200, Benjamin Thelen wrote:
>> Bernd Walter wrote:
>>> On Fri, Jul 06, 2007 at 04:37:29PM +0200, Benjamin Thelen wrote:
>>>> Oh, Mann! Seid lieb zueinander :-))!
>> Hallo Bernd,
>>
>> da muß ich doch die blöde Frage stellen, wie ich raw schreibe und lese?
>> Mounte? Was in Richtung dd?
>
> Naja - direkt auf's Medium halt.
> Z.B.:
> tar -cvf /dev/da0 /foo
> Mir war vor Jahren mal ein tar für Windows in die Hände gekommen, der
> das auch konnte, aber leider finde ich den nicht mehr.
>
>> msdosfs hat natürlich den Vorteil universeller einsetzbar zu sein -
>> allerdins würde ich dann schon ein NTFS vorziehen, nur das kommt ja auch
>> nicht in Frage, bleibt also nur FAT32. Was hast Du gegen ext2/3 und dann
>> auch "noch viel mehr" dagegen?? FAT32 scheint es ja auch diverse
>> Varianten zu geben, u.a. Eine kleine Auswahl:
>
> Für ext2/3 gibt es keinen freien Sourcecode - alles ist GPL.
>
>> .
>> .
>> .
>> 0b WIN95 OSR2 FAT32 (Partitions up to 2047GB)
>> 0c WIN95 OSR2 FAT32, LBA-mapped
>> 8b Legacy Fault Tolerant FAT32 volume
>> 8c Legacy Fault Tolerant FAT32 volume using BIOS extd INT 13h
>> .
>> .
>> .
>>
>> Ersteres kommt dann ja wohl nicht in Frage. Weißt Du, welches ein "ganz
>> normales" Windows 98/ME/XP/whatever FAT32 ist?
>
> Normales FAT32 ist strengenommen 0x0b
> 0x0c ist FAT32X, falls kein CHS Zugriff möglich ist.
> 0x0c ist angesagt, wenn das Ende der Partition über Zylinder 1024
> liegt.
>
>> "Supply a decimal value for "size" [2088387]" - die Größenangabe ist
>> Blocksize, nehme ich an?
>
> Ja - in 512 Byte Blöcken.
>
>> Hex nach Dezimal krieg ich noch umgerechnet :-)!
>>
>>
>> Was hast Du da für ein komisches Device? "/dev/zvol/data/test"
>
> Ist ein Disk-Volume auf einem ZFS-Pool.
>

"tar -cvf /dev/da0 /foo"... Oh Mann, auf die Idee hätte ich auch kommen
können - habe so ja schließlich ewig auf Streamer gesichert.
Dann muß ich mich mal echt outen: Wozu ist dann der ganze
Dateisystem-/Formatierungsquatsch, wenn es auch so geht? Psst ;-)?

Du schreibst, daß 0x0c"...wenn das Ende der Partition über Zylinder 1024
liegt" angesagt ist. Ist das heutzutage nicht immer der Fall - Platten >
8GB sind ja eher ungewöhnlich :-)?

Danke,
Ben

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 09 Jul 2007 - 16:14:32 CEST