Re: zwei kurze fragen

On Fri, Jun 08, 2007 at 09:05:44AM +0200, Wolfram Stefanski wrote:
 
> ahh da hab ich doch noch was... warum (@ Stefan Held) soll man *BSD und
> Linux nicht in einem Atemzug nennen?
> Weil es sich um ein UNiX handelt und kein Linux - wo bei das doch auch
> eine Art von Unix ist, oder? Wahrscheinlich
> eine typische Anf?ngerfrage, aber an dem Punkt stehe ich nun einmal :-)

Linux ist ein Kernel, nicht mehr und nicht weniger. Und darumzu
versuchen ca. 200+ verschiedene Gruppen/Firmen/Organisationen ihr mehr
oder minder komlpettes OS raus zu bauen, jeder mit verschiedenen
Schwerpunkten. Zugegebenermassen hat Linux eine bessere
Treiberunterstützung für alle (un)mögliche Hardware.

FreeBSD ist ein _komplettes_ Betriebssystem mit allem was man braucht
und von einer zentralen Instanz gewartet. Was _mir_ durchaus sympathischer
ist als o.g. Baukastensysteme. Aber halt jeder so wie er lustig ist.

Der Focus von Linux und FreeBSD ist total unterschiedlich, wobei sich
beide einig sind das M$ doof ist :-). Zumindestens technisch.

Ach ja und eins nicht zu vergessen: Der ALtersdurchschnitt der *BSD User
ist höher was sich in einem wesentlich freundlicheren und kompetenteren
Umgang (z.B. auf dieser Mailingliste) auszeichnet. Also per se haben
*BSD User eine höhere soziale Kompetenz, q.e.d. ;-)

Aber um auf die Ausgangsfrage zurück zu kommen, die ja noch nicht mal an
mich gestellt war: Beide Gruppen möges es nicht mit der jeweils anderen
verglichen zu werden. Und wenn Du beide in einem Atemzug nennst stellst
Du sie auf eine Ebene.

Andre

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Fri 08 Jun 2007 - 10:49:17 CEST