Re: Muss ich zum gucken von .rm wirklich Linuxports installieren?

Heino Tiedemann wrote:
> Also, es ist wohl der Grund, das ich nicht so viele Ports installiert
> haben will.
>
> Ich war mal unter 200 Ports, dann kam irgendwie immer mehr dazu. Bin
> bei rund 240 jetzt. Und die muss man ja fast immer alle neu bauene,
> wenn man wieder ein gtk oder ein gnutls neu kommt.

Also ... Die Kiste, an der ich diese Mail tippe:
$ pkg_info | wc -l
     387
Eine andere, wo ich zufällig gerade eine Shell aufhabe:
     501
und noch eine:
     368

Also, mit 240 liegst Du da noch ziemlich im konservativen
Bereich.

> Allein dieses RealMedia Gesummste brint mir rund 10 neue Ports.

Und inwiefern ist das ein Problem? Ob das nun 2 oder 10
sind, ist doch gehupft wie gesprungen. Einfach die Augen
zumachen beim Bauen, dann siehst Du nicht, wieviele es
sind. ;-)

Gruß
   Olli

-- 
Oliver Fromme,  secnetix GmbH & Co. KG, Marktplatz 29, 85567 Grafing
Dienstleistungen mit Schwerpunkt FreeBSD: http://www.secnetix.de/bsd
Any opinions expressed in this message may be personal to the author
and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way.
"It combines all the worst aspects of C and Lisp:  a billion different
sublanguages in one monolithic executable.  It combines the power of C
with the readability of PostScript."
        -- Jamie Zawinski, when asked: "What's wrong with perl?"
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message