Rainer Duffner <rainer(at)ultra-secure.de> wrote:
> wie diverse Diskussionen ja gezeigt haben ist mehr als 4 GB eher keine
> Gute Idee.
> Aber wieviel ist denn noch sinnvoll?
Ganz einfach: Soviel, wie Du benötigst. (D.h. soviel, daß
aktive Prozesse im Normalfall nicht rauspagen müssen).
Man sollte die Größe des RAM nicht von der Architektur ab-
hängig machen, sondern umgekehrt: Wenn Du für einen vorge-
gebenen Anwendungsfall mehr als etwa 3 GByte RAM benötigst,
solltest Du auf am64 gehen.
Deine Frage (Subject) ergibt also eigentlich keinen Sinn.
> Annahme ist, das man für diverse Prozesse (Mail, Web) logischerweise
> möglichst viel RAM bereit halten will,
Nicht möglichst viel, sondern ausreichend viel. Ich bin
kein Anhänger davon, möglichst viel RAM in einen Rechner
reinzuklopfen, von dem dann die meiste Zeit der größte Teil
brachliegt.
Gruß
Olli
-- Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co. KG, Marktplatz 29, 85567 Grafing Dienstleistungen mit Schwerpunkt FreeBSD: http://www.secnetix.de/bsd Any opinions expressed in this message may be personal to the author and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way. "... there are two ways of constructing a software design: One way is to make it so simple that there are _obviously_ no deficiencies and the other way is to make it so complicated that there are no _obvious_ deficiencies." -- C.A.R. Hoare, ACM Turing Award Lecture, 1980 To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Fri 07 Apr 2006 - 16:48:25 CEST