Moin,
--On Donnerstag, 16. März 2006 18:08 Uhr +0100 Martin Schröder <martin(at)oneiros.de> wrote:
>> dieses hochfahren und das bisherige herunterfahren. Wenn dann etwas
>> schief ging, dann lässt sich das alte Jail wieder ruckzuck
>> hochfahren und das neue abschalten.
>
> Das hilft schon sehr, aber im von Oliver beschriebenen Fall nur
> begrenzt: Oder kannst Du pro jail verschiedene (GigE-)Treiber haben?
Diese Frage stellt sich ueberhaupt nicht. IMHO ist das
Wedeln mit dem SLA-belegten Diensten ein Armutszeugnis
fuer den Betreiber.
*Wenn* ich harte SLAs als Dienstleister eingehe, dann
habe ich auch eine Umgebung in der ich zuverlaessig
testen kann, ob ich das SLA *nach* einem Software-Up-
date noch werde einhalten koennen. Ansonsten beginge
ich grob fahrlaessig erst Mord am Kunden und mithin
Selbstmord.
Ich bin ein kleines Licht (Einzelkaempfer, individuelle
Hosting-Umgebungen, Unix-/DB-Server bei und fuer Kunden,
etc.) am "Dienstleister-Himmel"; biete keine (bzw. in
nur seltenen Faellen) harten SLAs. Aber selbst ich habe
die kritischen Teile meiner Produktivumgebung gedoppelt
im Labor herumstehen. Ja, ... ist teuer. Aber ...
-Andreas
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Thu 16 Mar 2006 - 22:27:26 CET