Oliver Fromme <olli(at)lurza.secnetix.de> wrote:
> Fabian Keil <freebsd-listen(at)fabiankeil.de> wrote:
> > Oliver Fromme <olli(at)lurza.secnetix.de> wrote:
> > > Ich bin in diesem Fall ohnehin von TAO ausgegangen, da
> > > es um reine Daten-CD-ROMs geht, bei denen man DAO nicht
> > > braucht (ist ja auch nicht der Default).
> >
> > Ich brenne DAO wenn ich TAO nicht brauche, nicht anders herum.
>
> Nur aus Neugierde: Warum?
Wegen den angesprochenen Fehlern:
> > Auch bei Daten-CDs hat man nach dem TAO-Brand fehlerhafte Sektoren
> > am CD-Ende und selbst wenn sie die Daten nicht betreffen,
> > verfälschen sie die anschließende Qualitätskontrolle mit readcd
> > -c2scan.
>
> Kann ich nicht nachvollziehen. Ich brenne grundsätzlich
> mit Default-Einstellungen (also TAO), außer bei Audio-CDs,
> wenn ich keine Pause zwischen den Tracks möchte. Ich habe
> dabei noch nie Fehler gehabt, die ich bei DAO nicht auch
> gehabt hätte (z.B. weil der Rohling kaputt war).
Kannst Du nicht nachvollziehen weil Du keine C2-Scans machst,
oder weil Du bei C2-Scans keine von TAO verursachten Fehler
findest?
Ich vermute ersteres, denn die unlesbaren run out blocks
lassen sich bei TAO meines Wissens nicht vermeiden.
Fabian
-- http://www.fabiankeil.de/
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Thu 09 Mar 2006 - 20:26:57 CET