Hoi,
Alvar Freude <alvar(at)a-blast.org> words
on 19.02.2006 - 19:33 (+0100 Zulu-Time):
> -- "J. Erik Heinz" <list(at)jerik.de> wrote:
>
> > Habs mir gerade mal durchgelesen. Also wenn ich es richtig verstehe,
> > gehts darum das die daten die bei jedem jail gleich sind einmal für
> > alle jails zur verfügung gestellt werden. Sodass man diese daten nicht
> > redundant hat.
> >
> > Das rentiert sich wenn man mehere jails laufen hat, 2++ würde ich mal
> > sagen. Oder gibt es daneben noch vorteile die ich übersehen haben?
>
> es ist IMHO einfacher zum Verwalten: ich brauche nur ein mal Ports, ein
> mal Basissystem und wo weiter.
>
> Gleichzeitig kann ich ohne viel mehr Aufwand ein Jail für Apache 2,
> Apache 1.3, mySQL, Postgres, Postfix, ... haben: wenn ein MySQL-Bug
> auftritt, kann der mir meine Postgres-Daten nicht löschen ;-)
Nur damit ich das richtig verstehe, du hast *jeweils* eine jail für
Apache 2, Apachen 1.3, etc. Nicht eine jail für alles?
Die Basisjail enthält jedoch einmalig die ports, von denen du jeweils
in die einzelnen kind-jails installierst. Richtig?
Gruss Erik
-- J. Erik Heinz Keyboard-samuraing in process :: All non-mailinglist mail to this emailadress will be deleted. OpenBC: https://www.openbc.com/hp/JErik_Heinz To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Sun 19 Feb 2006 - 20:38:45 CET