Bertram Scharpf <lists(at)bertram-scharpf.de> wrote:
> Am Dienstag, 08. Nov 2005, 14:48:59 +0100 schrieb Oliver Fromme:
> > Zugegebenermaßen ist Base64 an der Stelle etwas ineffi-
> > zienter als Quoted-Printable (es braucht ein paar Bytes
> > mehr), aber viel macht das nicht aus. Und da ein MUA
> > das transparent decodiert, sollte es für den Benutzer
> > vollkommen wurscht sein.
>
> Das ist rational nicht zu begründen. Ich kann's halt mit dem
> bloßen Auge nicht entschlüsseln.
Dazu ist es ja auch nicht gedacht. Das macht der MUA.
Du liest ja auch einen MIME-kodierten Mail-Body oder gar
ein GIF oder JPEG nicht mit »bloßem Auge«.
> Warum kompliziert, wenn's auch einfach geht?
Base64 ist algorithmisch nicht komplizierter als Quoted-
Printable. Für Base64 gibt es übrigens sogar ein Tool
im Basissystem (/usr/bin/b64decode), falls man man in die
-- unwahrscheinliche -- Verlegenheit kommt, daß man sowas
manuell dekodieren muß. Für Quoted-Printable gibt es kein
fertiges Tool (man kann sich natürlich immer was mit perl
oder awk zusammenfrickeln, aber das ist wieder komplizier-
ter).
> Wenn ich nur per MUA in meine Mails schauen würde, wäre es
> mir garnicht aufgefallen.
Womit schaust Du denn in Deine Mails? Genau dafür ist
eigentlich ein MUA da. Es gibt natürlich zahlreiche
andere Programme, die auf Mails operieren (z.B. hypermail,
um daraus HTML-Seiten zu generieren), aber die sollten
auch alle RFC-konform sein und MIME unterstützen, sonst
kann man sie gleich in die Tonne treten.
Gruß
Olli
-- Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co. KG, Marktplatz 29, 85567 Grafing Dienstleistungen mit Schwerpunkt FreeBSD: http://www.secnetix.de/bsd Any opinions expressed in this message may be personal to the author and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way. "[...] one observation we can make here is that Python makes an excellent pseudocoding language, with the wonderful attribute that it can actually be executed." -- Bruce Eckel To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Wed 09 Nov 2005 - 09:18:27 CET