SunFire 2100 -- Carp, pf

From: Ingo Rohlfs <ingo.rohlfs(at)gmx.de>
Date: Sun, 9 Oct 2005 09:49:28 +0200

Hallo Liste,

hat jemand schon Erfahrungen mit den neuen amd64-Servern von Sun?
Wir überlegen, die neue SunFire X2100 (s.u.) einzusetzen, leider wird FreeBSD
wie üblich nicht als unterstütztes Betriebssystem aufgeführt.

Wir wollen damit einen Paketfilter realisieren. Der soll hochverfügbar sein,
und da sind käufliche Komplettsysteme doch recht teuer - wie auch die
Diskussion von neulich zeigte.

Deshalb haben wir uns gedacht, zwei X2100 zu 660 Euro mit FreeSBEE, pf und
Carp auszustatten. Auf OpenBSD scheint Carp/pf ja gut zu funktionieren.
Hat damit jemand Erfahrungen auch für FreeBSD?

Mit freundlichem Gruss

Ingo Rohlfs

----------------------------------- _____ __o
- http://dr-rohlfs.de !PGP! ______ _`\<,_
----------------------------------- ____ (_)/ (_)

--------------------------------
Sun Fire X2100 Server
--------------------------------

# PROCESSOR:

* Prozessor: Ein AMD Opteron Processor der Serie 100 (146, 148, 152) oder ein Doppelkernprozessor der Serie 175

# MEMORY:

* Bis zu 4 GB; 4 DIMM-Steckplätze (DDR1/400 ECC Registered DIMMs; 128 Bit plus ECC-Datenbus), insgesamt 8 DIMM-Steckplätze

# STORAGE :

    * Interne 3,5"-SATA-Festplatte, bis zu zwei im laufenden Betrieb austauschbare Festplatten
    * Internes DVD-ROM-Laufwerk
    * Ein EIDE DVD-ROM-Laufwerk

# NETWORKING:

* ONC, ONC+, NFS, WebNFS, TCP/IP, SunLink, OSI, MHS, IPX/SPX, SMB Technologien und XML

# MANAGEMENT:

* IPMI 1.5 (In-Band und Out-of-Band)

# OPERATING SYSTEMS:

    * Betriebssystem Solaris 10 auf x64-Plattform, 64-Bit-Version
    * Red Hat Enterprise Linux 3.0, 32-Bit-Version, 64-Bit-Version
    * Red Hat Enterprise Linux 4.0, 64-Bit-Version
    * SUSE LINUX 9 Professional, 64-Bit-Version
    * "Designed for Windows", jedoch nicht direkt von Sun unterstützt: Windows Server 2003, Enterprise Edition, 32-Bit-Version, 64-Bit-Version

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sun 09 Oct 2005 - 09:50:32 CEST