Re: NIC failover

Bernd Walter schrieb:
> On Wed, Apr 27, 2005 at 05:40:15PM +0200, Olaf Hoyer wrote:
>
>>On Wed, 27 Apr 2005, Bernd Walter wrote:
>>
>>
>>>On Wed, Apr 27, 2005 at 02:11:11PM +0200, Olaf Hoyer wrote:
>>>
>>>>Das Problem, was stellenweise haeufiger auftaucht als Hardwareausfall,
>>>>sind Umbauten im Rack, oder Umbauten an der Stromversorgung/USV- da ist
>>>>es nicht unueblich, dass man im Rack 2 Switches(Meist mit 1 Stromkabel
>>>>pro Switch) hat, die auch auf getrennte Uplinks auflaufen.
>>>
>>>Ich kenne keinen halbwegs tauglichen Switch, der nicht redundand
>>>mit Strom versorgt werden kann.
>>>Die Cisco Lösung für die kleineren Switche ist aber auch nicht billig
>>>und macht bei einzelnen Switchen auch meistens keinen großen Sinn.
>>
>>KOrrekt- ausser bei der Beschaffung schaut mal mal aufs Geld, bzw. hat
>>sich aus irgendwelchen Gruenden auf $HERSTELLER festgelegt, und dieser
>>hat in seinem Portfolio an der Stelle der 24-Port Switches unter 1000
>>EUR nur 1 Stromkabel dran...
>
>
> Klar, aber wenn man eine Maschine hat, die den Aufwand fürs Umschalten
> lohnt, wird man auch in dem Bezug andere Vorstellungen haben.
>
>
>>>Ich habe auch schon Live Switche ausgetauscht, aber jedesmal geplant,
>>>d.h. die Ausfallzeiten belaufen sich auf das reine Umstecken.
>>>Eine Fallback Lösung wäre da auch nicht schneller.
>>>
>>>
>>
>>Hmm, also in meiner Erfahrung (Solaris mit mpathd und HP Proliant unter
>>Windows/HP-Failovertreiber) schalten die Netzwerkinterfaces recht fix
>>um- in der Zeit bekommt man den Switch nicht ausgebaut und
>>hoeher/tiefergesetzt bzw. neuen Switch rein und alle Kabel umgesteckt,
>>und Switch dann evtl noch gebootet. (zumindest nicht mit den kleinen
>>29xxern von Cisco)
>
>
> Du nimmst ein zweites Exemplar und steckst eine Maschine nach der
> anderen um.
> Die Ausfallzeit beträgt normalerweise dann nur wenige Sekunden pro
> Maschine.
> Was HP Switche angeht - mir waren die bei meinen letzten Tests vor
> ein paar Jahren zu unzuverlässig.

kann ich nur bestätigen! - hatte mit älteren firmware versionen auch
probleme. nicht reproduzierbare crashes, ausgefallene ports, die port
security funktionen taten lange nicht das was sie sollten etc..

> Mag sich inzwischen einiges geändert haben, aber ich mag es nicht,
> wenn Switche ausfallen, weil die Firmware instabil läuft.

ist aber mit aktuellen firmware versionen kein thema mehr.
wenn nicht der preis wäre hätte ich auch damals schon cisco catalyst`s
den hp`s vorgezogen.

>

-- 
mfg.
chris
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message