Re: NIC failover

Bernd Walter schrieb:
> On Tue, Apr 26, 2005 at 03:15:15PM +0200, Christian Damm wrote:
>
>>evtl. habe ich mich auch ein wenig unklar ausgedrückt:
>>mir geht es nur um die redundanz eines 24 port switch`es - bisher tut
>>meine shellscript lösung was sie soll, allerdings hat es mich sehr
>>verwundert dass es keine anderen (einfachen) lösungen für dieses problem
>>gibt.
>
>
> Es ist kein kleines (einfaches) Problem.

klein:
ich kann mich nicht erinnern geschrieben zu haben, dass es ein kleines
problem sei ;-)

einfach:
auch für nicht so einfache probleme gibt es oft einfache lösungen -
diese würde ich in dem fall bevorzugen.

>
>
>>>Dieses Problem kann man -- zumindest bei Verwendung von
>>>ng_one2many(4) -- umgehen, indem man den beteiligten NICs
>>>dieselbe MAC-Adresse gibt. Die Switches müssen dann beim
>>>Umschalten natürlich umlernen, aber das geht i.allg. recht
>>>schnell.
>
>
> Das kann ich nicht pauschal bestätigen.
> Gute Switche erkennen das als Anormalität und brauchen bis zu einigen
> Minuten, bis die den Port freigeben, sofern man nicht entsprechend
> konfiguriert.
> Billige Switche sind hingegen zu blöde Anormalitäten zu erkennen
> und man hat dadurch das Problem, dass sich echte Fehler schnell zu
> einem Totalausfall des Netzes ausdehnen.
>

-- 
mfg.
chris
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message