Re: geom_*, atacontrol oder Hardware?

On Sun, Nov 21, 2004 at 01:26:19PM +0100, Ihsan Dogan wrote:
> On Saturday, 20 Nov 2004 15:55 +0100, Bernd Walter wrote:
>
> > > Du bist mit mir sicherlich einig, dass diese Firmen bei weitem
> > > nicht den gleichen Support Apparat bieten können, wie z.B. Sun.
> > Du unterschätzt gewaltig was auf dem FreeBSD Support Markt verfügbar
> > ist.
>
> Vermutlich.
> Was für Firmen gibt es denn im Bereich FreeBSD, welche
> kommerziellen Support anbieten?

Unterschiedliche - auf FreeBSD.org findest du ein paar davon
aufgelistet.
Einige sind halt auch in der Lage Garantieen und Reaktionszeiten
abzugeben wie diese manchmal verlangt werden.

> > > Hier in der Schweiz sieht das anders aus. Sun hat sich hier den
> > > Markt mit IBM aufgeteilt. Bei kleineren Privatbanken (von denen
> > > gibt es hier wie Sand am Meer) läuft teilweise die gesammte IT
> > > auf Sun.
> > Freut mich zu höhren - vorwiegend weil ja scheinbar durchaus Banken
> > gibt, die nicht einfach Blind das kaufen was alle machen.
>
> Blind ist ein bisschen das falsche Wort. Die sogenannten
> strategischen Entscheide, beruhen manchmal halt nicht immer auf
> technischen Grundlagen.

Mag sein - verstehen tu ich die allerdings nicht.
Ein Beispiel sind die Kontoauszugsdrucker meiner Bank.
Die Biester Strahlen eine Abwärme aus die in absolut keiner Relation zu
der Aufgabe steht.
Natürlich müssen die Dinger für den Papiervorrat groß sein.
Aber warum ein kopmpletter Windows PC mit große TFT, wenn sich die
Ausgabe nur auf 2-3 vorgegfertigte Wörte beschränkt?

> > > > Nur mit dem Unterschied, dass FreeBSD auf sparc noch eine Zukunft haben
> > > > kann, während ich Solaris auf x86 dauerhaft als Nischenlösung sehe.
> > > Das mag bis um mit Solaris 9 stimmen, da bis vor kurzem x86 auch
> > > ziemlich stiefmütterlich behandelt wurde. Die Strategie hat sich
> > > mittlerweile durch den Einstieg in den amd64 Markt geändert. Da
> > > Sun mittlerweile all die netten Sachen die bisscher auf x86
> > > gefehlt haben (z.B. MPxIO) von sparc auf x86 portiert, sagt mir,
> > > dass es Sun mit x86 und insbesondere mit amd64 ernst ist.
> > Ja - für amd64 gibt es sicherlich eine gute Chance, obwohl ich da eher
> > ein FreeBSD installieren würde :)
>
> Ich bin erst diese Woche dazu gekommen, mal eine V20z, welche gut
> 1.5-2 Monate herum gestanden ist, mit einem Solaris 10 zu
> installieren. Die Performance der Hardware ist schon
> beeindruckend.
>
> Falls ich mal Zeit haben sollte, kommt da sicherlich für
> Testzwecke ein FreeBSD mal drauf.
>
> > Ich kann nur hoffen, dass AMD von Seite der Hardware zusieht die noch
> > fehlenen Features für große Server einzubauen.
>
> ACK. Die serielle Konsole, wie man es von sparc/vax/alpha kennt,
> wäre so ein Feature.

Oh ja - ich habe hier eine Hand voll Sun3 Kisten stehen - die haben
zig Eigenschaften, die im PC Lager heute noch fehlen.
Aber ich dachte da auch mehr an Fähigkeiten im SMP Bereich.
Bislang sind die CPUs zwar recht fix, aber der Ausbau nach oben
stark limitiert, während man bei sparc und alpha nach oben hin weite
Ausbaumöglichkeiten hat.

> > Andererseits fände ich es auch schöner, wnn sich Sun mehr der Sparc
> > Architektur widmen würde - die hatten mal sehr schöne hoch integrierte
> > SparcV8 CPUs mit denen man gut auch das untere Preissegment und SBC
> > Markt hätte bedienen können.
> > Leider hat es da nichts weiteres in der Richtung mehr gegeben und
> > auf kleine V9 Systeme wartet man vergeblich.
>
> Welches untere Segment meinst du?

50-200 EUR Klasse für den Embedded und Desktop Markt.

-- 
B.Walter                   BWCT                http://www.bwct.de
bernd(at)bwct.de                                  info(at)bwct.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message