Richard Verwayen <holle(at)ackw.de> wrote:
> Peter Wullinger <some-mail-drop <at> gmx.net> writes:
> > [securelevel]
>
> Das war es dann auch! Securelevel stand auf 3!
Tja, man sollte keine Einstellungen ändern, von denen man
nicht weiß, was es bewirkt. ;-)
> Das ist halt der Nachteil, wenn man von Linux kommt, und "mal eben" was ändern
> will. Dort würde es ohne Probleme gehen...
Was meinst Du damit? Hat Linux überhaupt ein Konzept, das
mit dem Securelevel bei BSD vergleichbar wäre? Und wenn
ja, werden dann trotzdem Datei-Flags ignoriert? Das wäre
dann ja ein Bug.
> > == securelevel(8) ==
> >
> > Schade, daß das bei weder chflags(1) nicht mit in der Man-Page mit
> > dabeisteht.
>
> Sollte man dann vielleicht mal anregen, oder?
Ja, ein Verweis auf securelevel(8) wäre wohl hilfreich und
sinnvoll. Du kannst ja einen entsprechenden PR einreichen.
Gruß
Olli
-- Oliver Fromme, secnetix GmbH & Co KG, Oettingenstr. 2, 80538 München Any opinions expressed in this message may be personal to the author and may not necessarily reflect the opinions of secnetix in any way. (On the statement print "42 monkeys" + "1 snake":) By the way, both perl and Python get this wrong. Perl gives 43 and Python gives "42 monkeys1 snake", when the answer is clearly "41 monkeys and 1 fat snake". -- Jim Fulton To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Wed 10 Nov 2004 - 14:35:43 CET