On 25th May 2004 at 17:29, Peter Ross wrote:
>On Tue, 25 May 2004, Andreas 'AnZy' Zymny wrote:
>
>> Das entweder beide Dateien dort belassen sind wie sie sind, und auf
>> der Kommandozeile ein Hinweis ausgegeben wird. Oder eine Kopie unter
>> anderem Namen im anderen Verzeichnis angelegt werden. Ich moechte aber
>> nicht, dass die Aenderungen in dem einen Verzeichnis von Aenderungen
>> in dem anderen Verzeichnis ueberschrieben werden, nur weil dieses
>> einen aktuelleren Datestamp hat.
>
>Dann nimm die rsync(1)-Option
>
>-n, --dry-run
> This tells rsync to not do any file transfers, instead it will
> just report the actions it would have taken.
Warum einfach, wenns auch kompliziert geht :)
Fuers Archiv:
unison macht genau das was ich moechte. Es legt fuer alle
Verzeichnisse ein Datenbankfile an. Es erkennt zuverlaessig ob sich
in Quelle und/oder Ziel Dateien geaendert haben, und bietet
entsprechende Optionen an. Man kann sich die Differenzen anzeigen
lassen, und dann entscheiden was geschehen soll. Sogar ein merge ist
moeglich.
Andreas Zymny
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Tue 25 May 2004 - 10:04:48 CEST