Re: War das jetzt ein Up- oder Downgrade?

From: Bernd Walter <ticso(at)cicely12.cicely.de>
Date: Sat, 15 May 2004 23:55:41 +0200

On Sat, May 15, 2004 at 11:28:54PM +0200, Oliver Lehmann wrote:
> Hi Bernd,
>
> Bernd Walter wrote:
>
> > Du kannst ja mal prüfen wie hoch die CPU Last auf dem Router geht.
> > Wenn die hoch geht, dann ist die Maschine dein Problem, wenn noch
>
> gurke ist waerend des Transfers quasi zu.
>
>
> 1 users Load 2.84 1.32 0.58 May 15 23:21
>
> Mem:KB REAL VIRTUAL VN PAGER SWAP PAGER
> Tot Share Tot Share Free in out in out
> Act 17064 4600 41144 4920 10764 count
> All 50652 6132 2173976 6776 pages
> Interrupts
> Proc:r p d s w Csw Trp Sys Int Sof Flt cow 2727 total
> 20 2057 3 80 8092 17 21428 wire 1873 0: clk
> 13976 act 120 8: rtc
> 5.6%Sys 84.5%Intr 0.1%User 0.0%Nice 9.9%Idl 13428 inact 399 9: fxp1
> | | | | | | | | | | 2192 cache 1 11: de0
> ===++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 8572 free 334 12: fxp
> daefr 13: npx
> Namei Name-cache Dir-cache prcfr
> Calls hits % hits % react
> pdwake
> zfod pdpgs
> Disks mlxd0 ofod intrn
> KB/t 0.00 %slo-z 32064 buf
> tps 0 tfree 2 dirtybuf
> MB/s 0.00 4256 desiredvnodes
> % busy 0 3892 numvnodes

OK - da ist nicht viel mehr zu erwarten.
Evtl doch 5.x Overhead - war doch 5.x auf der Maschine, oder?
Noch irgendwas an Debugging im Kernel aktiv?
Wenn es eine 5.2.1 ist kannst du mal debug.mpsafenet="1" in die
loader.conf setzen.
Für -current gibt es auf dem p4 Tree auch einen aktuelleren Stand,
ansonsten tut das auch -current aufgrund größerer Weiterentwicklung
zur Zeit nicht.
 
> > anwachsen, dass es zu derartigen Einbrüchen kommt, aber du kannst
> > ja mal mit einem nebenher laufenden ping prüfen.
> > Dem ping auch mal Testweise mit einer hohen Packetgröße aufrufen.
>
> Ping mit 1024byte braucht normal von nudel zu kartoffel 3ms. Mit nebenher
> laufendem Transfer 4-8ms, im Durchschnitt 6ms.
>
> Ein kleiner traceroute (waerend nem Transfer):
>
> root(at)nudel /root> traceroute -n kartoffel
> traceroute to kartoffel.salatschuessel.net (10.0.1.51), 64 hops max, 40 byte packets
> 1 10.0.0.1 3.683 ms 3.176 ms 4.495 ms
> 2 10.0.1.51 6.935 ms 3.649 ms 7.555 ms
> root(at)nudel /root> traceroute -n kartoffel
> traceroute to kartoffel.salatschuessel.net (10.0.1.51), 64 hops max, 40 byte packets
> 1 10.0.0.1 3.792 ms 6.267 ms 3.355 ms
> 2 10.0.1.51 6.442 ms 7.581 ms 8.666 ms
> root(at)nudel /root>

Das ist nicht so extrem hoch.

> > Ein 100Mbit/s Netz kann etwas mehr als 11MByte/s übertragen und
> > sowohl nudel, als auch dill sollten das auch problemlos leisten
> > können.
> > Am besten mal vor und nach den Tests die Statistiken über Netwerk-
> > fehler und TCP retransmits anfordern.
>
> wie? netstat? Btw - 11MB/sec hatte ich glaube ich nichtmal mit crossover
> bei ein paar Tests vor 2 Jahren mit den verschiedensten Karten. Maximum
> war 10MB/sec

Das ist mit netstat -i 10 gemessen worden, also inklusive Overhead und
über 10 Sekunden gemittelt.

-- 
B.Walter                   BWCT                http://www.bwct.de
bernd(at)bwct.de                                  info(at)bwct.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sat 15 May 2004 - 23:57:03 CEST

search this site