On Mon, May 03, 2004 at 02:12:39PM +0200, Oliver Fromme wrote:
> Bernd Walter <ticso(at)cicely12.cicely.de> wrote:
> > On Mon, May 03, 2004 at 12:35:02PM +0200, Oliver Fromme wrote:
> > > Prima, dann kannst Du ja theoretisch INET, ether und den
> > > ganzen krempel weglassen. Das sollte enorm Platz sparen.
> > > Allerdings geht dann auch loopback und einiges andere
> > > nicht mehr. Hmm. Vermutlich geht X dann nicht mehr.
> > > Also vergiß es wieder. :-)
> >
> > Lokales X sollte über Domain Sockets (/tmp/.X11-unix) und sysv shared
> > memory laufen.
>
> Ja, theoretisch schon, aber ich vermute, in der Praxis wird
> XFree86 doch davon ausgehen, daß der Rechner TCP/IP unter-
> stützt.
Da mag natürlich was dran sein, aber ein Versuch ist es wert.
> Ich konnt's eben leider nicht testen, da es bereits daran
> scheiterte, daß sich ein Kernel ohne »pseudo-device ether«
> nicht compilieren läßt, wenn man »device usb« braucht. :-)
> (FreeBSD 4-stable.)
OK - ether ist eine andere Baustelle als INET, aber device usb sollte
nun wirklich nicht davon abhängen.
Welche Fehler bekommst du denn?
-- B.Walter BWCT http://www.bwct.de bernd(at)bwct.de info(at)bwct.de To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Mon 03 May 2004 - 15:00:28 CEST