Moin!
On Tue Mar 16 10:11:48 2004 CET Bernd Walter wrote:
> On Tue, Mar 16, 2004 at 09:33:09AM +0100, Eike Bernhardt wrote:
> >
> > Also sollte man das 5-current besser immer mit einem gcc-3 kompilieren?
>
> Das macht der buildworld Prozesss automatisch.
> Als erstes werden die neuen buildtools für die laufende Maschine
> erstellt und danach damit alles für die Zielmaschine.
Oh, nett .. das war mir noch gar nicht bewusst.
> Ein 4-stable solle solange in der Lage sein ein aktuelles 5.x zu
> erstellen, bis das letzte 4.x-RELEASE rauskommt.
Schoen, dann lass ich mein Setup doch solange so wie es ist :-)
> > Ist es ausreichend, /usr/ports/lang/gcc3X auf einer 4-stable zu
> > installieren oder doch besser nur unter 5-current compilieren?
>
> Das bringt weder Vor noch Nachteile.
> Du brauchst den vorhandenen C Compiler nur um die Buildtools zu
> erstellen - der vorhandene 2.95 reicht vollkommen.
> Der reicht ja auch um den gcc3 aus den Ports zu compilieren...
Klar, wenn das "make buildworld" nicht mit dem System-Compiler sondern
mit dem aus den Buildtools ausgefuehrt wird .. wirklich nett.
Tschoe!
-- Eike Bernhardt http://unorganized.net/ ICQ: 11256658 >Most likely users with extremely high bandwidth connections will never utilize >even a tiny fraction of the bandwidth Never ever underestimate the demand for porn ;) -- joshv & mbyte on /. To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Tue 16 Mar 2004 - 12:48:42 CET