Re: NFS Durchsatz bricht ein

From: Sam van Ratt <sam.vanratt(at)gmx.net>
Date: Sat, 07 Feb 2004 13:20:23 +0100

Hallo Ulrich

der 430HX kann 512MB cachen sofern ihm ein sec. Tag RAM gespendet
wurde. Ich habe ein solches T2P4 mit 512MB und läuft wie Hölle;
außerdem ist der RAM durchsatz trotz abgeschaltetem 3rd Level
Cache (onboard da K6-3) immer noch weit über 70MB/s @66MHz FSB.
Sicher hier nicht das Nadelöhr.
Gruß
Sam

At 02:07 07.02.04, Ulrich Spoerlein wrote:
>On Fri, 06.02.2004 at 22:57:25 +0100, Marc Santhoff wrote:
> > Tag!
>
>Nacht!
>
> > Es geht um einen 4-STABLE Server am 100MB/s Netz. Ist ein altes HX Board
> > mit 166MHz CPU und (leider nur)128 MB Hauptspeicher.
>
>Kann mich jetzt taeuschen, aber kann der HX nicht nur 64MB cachen? Falls
>ja, koennte das ein Problem werden. Schliesslich landen ja alle Daten
>die ueber NFS geschickt werden sollen auch erstmal im Cache.
>
> > Gibt es irgendwelche Systemvariablen, Mountparameter, etc. an denen es
> > sich wirklich zu drehen lohnt oder ist die Kiste einfach zu schwächlich?
>
>Da auch Samba nach gewisser Zeit einbricht, glaube ich nicht, dass du da
>etwas mit obskuren Parametern retten kannst.
>
>Mag jetzt saudoof klingen, aber bau doch mal 64MB RAM aus...
>
>Ulrich Spörlein
>--
>PGP Key ID: F0DB9F44 Get it while it's hot!
>PGP Fingerprint: F1CE D062 0CA9 ADE3 349B 2FE8 980A C6B5 F0DB 9F44
>I abhor a system designed for the "user", if that word is a coded
>pejorative meaning "stupid and unsophisticated". -- Ken Thompson
>
>
>To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
>with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sat 07 Feb 2004 - 13:24:57 CET

search this site