On Sat, Jan 10, 2004 at 02:15:00PM +0100, Alexander Langer wrote:
> > Durch den Kauf schlechter Lüfter und mangelnder Überwachung ein
> > Failover-System zu argumentieren inklusive der gesteigerten Software
> > und Wartungkomplexität erscheint mir in keinem Verhältniss zu stehen.
>
> Ich bin nunmal ein 1-Mann-Betrieb (bzw. ein Mann, der Ahnung davon hat),
> und wenn ich nicht da bin, kann ich auch nichts austauschen. Selbst wenn
> sich dann ne Woche vorher ein Lüfterausfall ankündigt, heisst das nicht,
> dass ich die Hardware dann auch austauschen kann. Und ein Ausfall, der
> bedeuten würde, dass ich z.B. nen Linienflug aus den USA zurück nach Hause
> nehmen müsste, ist deutlich teurer, als stets ein billiges Failover-System
> parat zu haben, an das man sich einmal ein paar Stunden hingesetzt hat und
> konfiguriert hat.
Sicher - aber ein Failover System ist denoch teurer als ein vor-Ort
Service eines Hardwareanbieters.
Ich mag es einfach nicht unnötige Komplexität einzubringen ist halt
eine zusätzliche Fehlerquelle.
-- B.Walter BWCT http://www.bwct.de ticso(at)bwct.de info(at)bwct.de To Unsubscribe: send mail to majordomo.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Sat 10 Jan 2004 - 14:30:40 CET