Re: [RFC] HowTo "FreeBSD DSL-Gateway & Heimserver"

Moin,

Malte von dem Hagen wrote:
> Hallo,
>
>
>>>
>>>http://www.alliednetworks.de/content/customers/m/howto/
>>>
>>
>
>>1. Super HowTo soweit, es setzt natürlich FreeBSD Kenntnisse voraus,
>>aber das ist okay :)
>
>
> Naja, eigentlich ist das nicht okay. Eigentlich sollte das auch ohne
> Vorkenntnisse umsetzbar sein, wenn man sich da strikt dran hält, oder?
> Wo konkret siehst Du da denn den Bedarf?
Zum Beispiel wird ein Linuxer nicht wirklich wissen, was die Variable
rl0 in deiner ppp.conf zu suchen hat. Eine kleine Anmerkung das rl0 eine
Realtek 8139'er Netzwerkkarte ist wäre da von nöten.
Aber im Allgemeinen bietet es sich eh an dort einfach zu sagen: Lest das
Handbuch ! (www.freebsd.org/handbook)

> Ich werde das bei Gelegenheit mal an unbescholtenen Opfern testen.
>
Gute Idee ;-)

>
>
>>2. Warum nimmst du FreeBSD 5.2 ? Selbige ist meines wissens nicht
>>stable, sondern current und setzt daher auch Kenntnisse darüber voraus.
>>An sich gibt es auch keinen Grund in deinem HowTo das wirklich 5.x
>>verwendet wird. Vielleicht anmerken, daß es auch 4.9-release tut ?
>
>
> Korrekt - ich benutz das, weil ich demnext auch mal mit Jails
> herumexperimentieren wollte, und die setzen ja 5.x voraus, korrekt?
AFAIK nö. Ich könnte mich aber irren. Hab noch nix mit jails gemacht ...
Ein 'man jail' funktioniert auf meinem 4.8-release ganz wunderbar ...

HISTORY
      The jail command appeared in FreeBSD 4.0.

> Ansonsten hatte ich hier mit 5.x noch keine Probleme, die tieferes
> Wissen erforderten. Aber Du hast Recht, grundsätzlich sollte sowas auf
> -STABLE gemünzt sein.
>
Dann erwähns halt einfach im HowTo :)

>
>
>>3. Warum bind9 wenn bind8 schon in den Ports ist ?` Featureseitig hab
>>ich bei dir nichts gesehen was bind9 vorraussetzt. Hm ...
>
>
> bind9 ist doch auch in den Ports? Ich hab halt geschaut, was die
> aktuelle Version ist und den genommen. Hat das Nachteile?
>
Entschuldige, es war schon spät. Ich meinte, daß bind8 im Basesystem
enthalten ist, und daher die Frage warum bind9 nehmen :)
Andererseits weiss ich nicht ob bind komplett rausgeflogen is aus base
in FreeBSD 5.2

>
>
>>Das wars im Groben und Knappen. Man könnte hier und dort etwas genauer
>>beschreiben warum etwas so getan wurde / musste.
>
>
> Das ist das das nächste :-) Erstmal muß es funktionieren. Außerdem muß
> ich gestehen, daß es ein paar kleinere Punkte gibt, an denen ich selbst
> gar nicht so genau weiß, _warum_ das so ist wie es ist. Besonders das
> Neubauen der Welt ist noch etwas nebulös...
>
Och, das ist eigentlich im Handbuch ganz nett beschrieben. Und falls
spezifische Sachen nebulös sind, ist diese Mailingliste genau die
richtige zum Nachfragen.

>
>
>>Man könnte ebenso am Ende noch eine Quellenangabe reinhauen.
>
>
> Alle Quellen, die ich soweit benennen kann, sind "inline" jeweils am
> Ende eines Abschnitts angegeben. Der Rest ist aus irgendwelchen
> Gedächtnis- oder Notizenfetzen vergangener Installationen
> zusammengebastelt.
>
> <plauder>
>
>>Insgesamt ein ordentliches Stück Arbeit - Glückwunsch !
>
>
> Danke schön.
>
>
>>>- das ist nicht auf Hochsicherheit getrimmt
>
>
>>Welcher Heimgateway muss das schon sein ? ;-)
>
>
> Naja, ich studiere IT-Sicherheit, da sind meine Ansprüche an mich selbst
> eigentlich etwas höher ;-), aber teils arbeite ich noch daran, teils
> will ich das dem Leser - der ja von der Zielgruppe her eher Beginner ist
> - nicht unbedingt zumuten. Das sind dann Sachen wie Intrusion Detection,
> extensives Logging, file integrity checking etc. Das muß ja nicht sein.
>
In diesem Zusammenhang weise ich gerne auf
www.onlamp.com hin
Die haben ne nette kleine BSD Ecke dort, wo man auch über die Themen
Sicherheit und Free/Open BSD sich belesen kann.

> </plauder>
>

Gruß,
Marian

To Unsubscribe: send mail to majordomo.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Sun 04 Jan 2004 - 12:04:53 CET