Re: Ping geht nicht auf alle aliases

On Thu, Oct 09, 2003 at 07:51:30AM +0200, Matthias Teege wrote:
> Bernd Walter <ticso(at)cicely12.cicely.de> writes:
>
> > »route get 212.21.92.154«?
>
> mut% route -n get 212.21.92.154
> route to: 212.21.92.154
> destination: 212.21.92.154
> mask: 255.255.255.255
> interface: fxp0
> flags: <UP,DONE,CLONING>
> recvpipe sendpipe ssthresh rtt,msec rttvar hopcount mtu expire
> 0 0 0 0 0 0 1500 -45286
>
> > »netstat -nr«?
>
> Destination Gateway Flags Refs Use Netif Expire
> default 192.168.0.9 UGSc 5 945 fxp0
> 127.0.0.1 127.0.0.1 UH 1 6437 lo0
> 192.168.0 link#1 UC 1 0 fxp0
> 192.168.0.9 00:02:b3:1f:ae:ba UHLW 6 13 fxp0 1193
> 192.168.0.21 00:02:b3:8f:ea:4e UHLW 2 2974 lo0 =>
> 192.168.0.21/32 link#1 UC 1 0 fxp0
> 192.168.0.22/32 link#1 UC 0 0 fxp0
> 192.168.0.23/32 link#1 UC 0 0 fxp0
> 192.168.0.24 00:02:b3:8f:ea:4e UHLW 0 9 lo0 =>
> 192.168.0.24/32 link#1 UC 1 0 fxp0
> 192.168.0.25/32 link#1 UC 0 0 fxp0
> 192.168.0.26/32 link#1 UC 0 0 fxp0
> 192.168.0.27/32 link#1 UC 0 0 fxp0
> 192.168.0.28/32 link#1 UC 0 0 fxp0
> 192.168.0.29/32 link#1 UC 0 0 fxp0
> 212.21.92.154/32 link#1 UC 0 0 fxp0

Eigendlich nichts verdächtiges, außer daß die 212.21.92.154/32 zu
keinem Netz auf fxp0 gehört und die deshalb eigendlich dort auch nichts
zu suchen hat.
Warum packst du die nicht einfach auf lo0, wo die eigendlich hingehört?
Ich könnte mir jedenfalls schon vorstellen, daß die Fehlplazierung
diese Auswirkung hat.

-- 
B.Walter                   BWCT                http://www.bwct.de
ticso(at)bwct.de                                  info(at)bwct.de
To Unsubscribe: send mail to majordomo.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message