Re: Catch-All Konten in virtusertable

From: Robert Barten <robert(at)barok.de>
Date: Mon, 18 Aug 2003 16:39:15 +0200

On Mon, Aug 18, 2003 at 01:29:31PM +0200, Bernd Walter wrote:
> On Mon, Aug 18, 2003 at 12:32:40AM +0200, Robert Barten wrote:
> > Moin, ich habe in der virtusertable beispielsweise die Einträge:
> >
> > @domain1 user1(at)domain1
> > user1(at)domain1 user1(at)domain1
> > ...
> >
> > @domain2 user1(at)domain2
> > user1(at)domain2 user1(at)domain2
> > ...
> >
> > etc.
> >
> > E-Mails an unbekannte Konten *einiger* Domains werden korrekt dem
> > Postfach neben dem Catch-All Account zugestellt, andere wiederum kommen
> > als 550, User unknown, zurück. Ich sehe keinen Unterschied in der
> > Konfiguration, die Reihenfolge dürfte doch (in diesem Fall) keine Rolle
> > spielen?
>
> Gib mal konkrete Beispiele für die beiden Varianten.
> Im Zweifelsfall auch ohne die Liste, wenn du die nicht Domainnamen
> publizieren willst, da diesen verhalten auch am DNS liegen kann.

Nicht einige, sondern ab einem bestimmten Zeitpunkt konnektierte
Domains.

On Mon, Aug 18, 2003 at 04:13:01PM +0200, Bernd Walter wrote:
> PS: hast du nach dem Eintragen der Domains ins virtdoms File auch
> einen
> make restart gemacht?
> Im Gegensatz zu den .db Files werden Textfiles einmalig beim Start
> eingelesen.
Und das war der Zeitpunkt, ab dem ich meinte, nie mehr ein ``make''*
durchführen zu müssen :) Nach einem ``make restart'' läuft alles
bestens. Vielen Dank,

Robert

* weil ich jetzt direkt in die DBM-Dateien schreibe.

-- 
CONCORDIA DOMI FORIS PAX
To Unsubscribe: send mail to majordomo.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Mon 18 Aug 2003 - 16:40:03 CEST

search this site