Re: vlan Performance

On Sun, Aug 10, 2003 at 03:06:40PM +0200, Bernd Walter wrote:
> On Sun, Aug 10, 2003 at 12:56:38AM +0200, Sascha Klauder wrote:
> > HP-Switche nett, die ein übersichtliches und einfach zu be-
> > dienendes (ASCII-)Menü für die wichtigsten Funktionen *und*
> > eine CLI mitbringen. Oder: warum muß ein Interface
> > »FastEthernet0« heißen? Und ja, TAB und ? habe ich schon
> > gefunden ;-)
> Das Managemtn Interface von HP Switchen hatte sich damals bei
> tests als ziemlich wackelig herausgestellt.
> Ist schon doof, wenn der Switch zwar noch tut, aber nicht mehr
> managebar ist ohne einmal den Stecker ziehen zu müssen.

Mhm, also mit unseren hatte ich noch absolut keine Probleme
(zwei ProCurve 2524 und ein 1600). Sie können noch kein SSH,
aber das ist ja nicht soo schlimm.

> > ne Rules der Liste nicht löschen kann, sondern nur die ganze
> > Liste, und diese anschließend neu eingeben (das das per copy&
> > paste geht sei jetzt mal dahingestellt) muß, finde ich nicht
> > gerade sehr elegant gelöst. In 12.x soll sich das angeblich
> > geändert haben?
> Regeln komplett neu zu laden ist IMO eh der normale Weg.

Ist klar, aber mir ging es nur um die Art und Weise *wie*
das geschieht.

> > > > Außerdem haben die Dinger IMO viel zu wenig LEDs :-)
> > > Naja, wozu? Idealerweise schiebt man das Ding ins Rack,
> > > verkabelt seine Maschinen und schaut es dann jahrelang
> > > nicht mehr an. :-)
> > Du weißt schon wie ich das gemeint habe :) Oder?
> Du willst Lampion-Hardware für die nächste Kellerfete?

Ne. Im Keller stehen die Batterien :)

> > Ist mir durchaus bewußt. Ich denke ich werde die 2500 für das
> > VLAN-Routing beibehalten. Die dürfte wohl auch etwas zuver-
> > lässiger als DOSen-Hardware (sprich ein PC) sein. Damit genug
> > OT. Dankeschön an alle nochmal!
> So eine 2500 ist nicht gerade ein Performance Wunder, angesicht
> des Alters aber auch nicht verwunderlich.

Also von der Performance her scheint sie eigentlich auszu-
reichen. Mir ist allerdings eh nicht ganz klar wieso unser
Vorgänger die da noch reingedrückt hat.

> Eine 2500'er hat auch keinen Hardwaresupport für VLANs.
> So eine Kiste durch ein FreeBSD zu ersetzen ist mitunter nicht
> verkehrt, solange man keine besonderen Interfaces nutzt.

Nein, von daher wäre es kein Problem. Einerseits stellt die
Cisco ja auch wieder einen SPOF mehr dar, und bei einem Aus-
fall wären gleich wieder mehrere Dutzend Mieter offline.

Andererseits weiß ich halt nicht wie hoch der Overhead für
das VLAN-Demuxing für soviele Interfaces bei einem FreeBSD-
PC ist...

Cheers,
-sascha

To Unsubscribe: send mail to majordomo.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Thu 14 Aug 2003 - 15:50:58 CEST