On Fri, Jun 27, 2003 at 07:43:45PM +0200, Oliver Fromme wrote:
> Bernd Walter <ticso(at)cicely12.cicely.de> wrote:
> > Computer haben energetisch gesehen 0% Wirkungsgrad.
> > Den Monitor mag man da noch ausnehmen, da die abgestrahlte Optische
> > Energie ja gewünschte Energieangabe ist - man treibt ja auch etliche
> > Mühe, um die Energieabgabe in die gewünschte Form zu bringen.
>
> Klar, aber die vom Monitor abgestrahlte optische Energie
> trifft früher oder später auch irgendwo auf und wird zu
> Wärmeenergie.
Ist aber nicht mehr innerhalb vom Monitor.
Die abgestrahlte Optische Energie ist ja der Nutzungsanteil.
Abzüglich der nicht sichtbahren Strahlung (Röngen, etc)
selbstverständlich.
Wenn das Dingen nicht leuchtet, dann würde das Gerät seinen Zweck
nicht erfüllen - so gesehen hat ein Monitor schon mehr als 0%
Wirkungsgrad.
> Wenn man schon Haare spaltet, dann richtig. ;-)
Klar kann man noch mehr Haare spalten.
Habe genug davon ;-)
Kommt halt darauf an welche Komponente man betrachtet.
Wirkungsgrad ist halt das Verhältniss von aufgenommerner Energie zur
abgegebenen nutzbaren Energie.
Bei einer Festplatte nutze ich letzlich keine Energie.
Die Frage die sich gestellt hat ist eher wieviel der Energie wird im
Rechner zu Wärme umgesetzt und wieviel nicht.
Da sehe ich 100% immer noch als gute Näherung, auch wenn Energie
magnetisch und akustisch abgegeben wird.
-- B.Walter BWCT http://www.bwct.de ticso(at)bwct.de info(at)bwct.de To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the messageReceived on Fri 27 Jun 2003 - 20:01:24 CEST