RE: Port - Downgrade oder...?

Moin Harold,

> -----Original Message-----
> From: Harold Gutch [mailto:logix(at)foobar.franken.de]
> Sent: Tuesday, June 24, 2003 11:28 PM
> To: Benjamin Thelen (CCGIS)
> Cc: De-Bsd-Questions; rehsack(at)liwing.de; ticso(at)cicely12.cicely.de
> Subject: Re: Port - Downgrade oder...?
>
>
> On Tue, Jun 24, 2003 at 05:45:41PM +0200, Benjamin Thelen (CCGIS) wrote:
> > Moin zusammen,
> >
> > Sorry, wird wieder topgeposted, denke aber, dass das dennoch alles
> > verst?ndlich ist.
>
> Warum? Wenn du dich auf nichts konkret aus der vorhergehenden
> Mail beziehst, warum zitierst du sie denn dann ueberhaupt? Lass
> sie doch dann gleich ganz weg.
>
>
> > Siehe:
> > http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/cvs-tags.html
> >
> > Darin findet sich kein 'RELEASE_4_7_0' sondern 'RELENG_4_7',
> > RELENG_4_7_0_RELEASE, sowie RELENG_4!
>
> Und ganz oben steht zudem:
>
> Note: The ports tree does not have any tag associated with it, it
> is always CURRENT.

Auch in
http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/cvsup.html
findet sich an mehreren Stellen diese Aussage:

Keep in mind that only the tag=. is relevant for the ports collection.
oder
In particular, use only tag=. for the ports-* collections.

Deutlicher geht es eigentlich nicht.

Gru?,
Benjamin

>
>
> bye,
> Harold
>
>

To Unsubscribe: send mail to majordomo(at)de.FreeBSD.org
with "unsubscribe de-bsd-questions" in the body of the message
Received on Wed 25 Jun 2003 - 19:16:56 CEST